Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2026, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-26-1090 (kohtueelses menetluses 26230300064)
Kohtunik
Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Vjatšeslav Minin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
VJATŠESLAV MININ, isikukood: 50612040250, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 2; Ei ole kohaldatud Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Tõkend Kaitsja
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ning 313 kohus otsustas:
- joobe tuvastamisega tekkinud kulu 182 eurot, - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot ja - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot, s.o kokku 1689,56 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Vjatšeslav Mininit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.08.2025 kella 04:46 ajal Tallinnas Laagna teel Varraku silla ja Mahtra tn vahel Mahtra tn poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 25T-AOT00661-01/25T-TXT04635 ja selle lisade kohaselt esines Vjatšeslav Mininil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove, uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, heksahüdrokannabinooli (HHC) metaboliit HHC-COOH, alprasolaam). Oma sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Vjatšeslav Minin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Tron, süüdistatav Vjatšeslav Minin ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Vjatšeslav Mininile karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid,
määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: joobeseisundi tuvastamise kulu 182 eurot; Vjatšeslav Mininile riigi poolt määratud kaitsja Leelo Viil kaitsjatasu 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Vjatšeslav Mininil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vjatšeslav Minin kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vjatšeslav Mininil tasuda sundraha summas 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 182 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 178,56 eurot, s.o kokku 1689,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena võrdsetes osades tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 141 eurot. Viimase osamakse suurus on 138,56 eurot. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.