1-26-202
Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20. veebruaril 2026, Tallinnas koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Abiprokurör Kriminaalasi
1-26-202 (25230100240) Kohtunik Katre Poljakova Irene Valge Annika Vanatoa Indrek Mesi süüdistus KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Indrek Mesi, isikukood: 38712110263, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 lg 2 alusel 19.06.2025 kell 7.30 kuni 19.06.2025 kell 15.00, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Kristina Suvalova
Juhindudes KrMS § -dest 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 1 kohus otsustas:
Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olevad asitõendid - väline kõvaketas WD My Passport Ultra (083A), mälupulk Kingstom DataTraveler 3.0, väline kõvaketas WD 7500AAV External, väline kõvaketas WD Ext HDD 1021, väline kõvaketas WD Elements 2621, nutitelefon Samsung Galaxy S9, väline kõvaketas WD S/N WX11D4904KEN 4 TB“ koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod kohtuotsuse jõustumisel kustutada.
pildifailide omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
on seaduslik ning tuleks kohtul kinnitada kokkulepitud kujul. Sõlmitud kokkuleppes on Indrek Mesi väljendanud oma tahet tema suhtes alustatud kriminaalasi lahendada kokkuleppemenetluse korras. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel, märkides, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud sundraha ja kaitsjatasude näol ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas on saavutatud kokkulepe. Kohtuotsuse motiivid Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava, tema kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Indrek Mesi tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades KarS §-des 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja § 83 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329.- eurot riigi tuludesse ja kaitsjakulud millised on tekkinud tal kohtueelses-ja kohtmenetluses õigusabi teenuse osutamise eest. Kohus märgib, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Indrek Mesile võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulu (sundraha, kaitsjatasusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus ja aeg, millal menetluskulu tasuda tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes, milliste rakendamises kohus nõustub, tuues kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.