Kriminaalasi nr 1-26-668
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.02.2026.a. Tallinn
Kohtunik
Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Kadri Vlassov
Prokurör
Merilin Sepp
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: FRED ÖPIK ik: 36107060312; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX, xxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 02.11-03.11.2025.a. süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Süüdi tunnistada Fred Öpik KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 11 (üksteist) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.11-03.11.2025.a. s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 10 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 10 (kümme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.02.2026.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Fred Öpik’ult mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Fred Öpik’ult riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu 297,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1626,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 135,55 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700005636. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk
Fred Öpik’ut süüdistatakse selles, et tema 02.11.2025.a kella 18:40 paiku Harjumaal, Kasemetsa tee ja Kasemetsa-Kiisa tee ristmiku juures kaldus sõidukiga Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX vastassuunavööndisse ja sõitis otsa tee ääres peatunud sõidukile Fiat Freemont registreerimismärgiga XXX, põhjustades sellega liiklusõnnetuse ning lahkus sündmuskohalt. Seejuures juhtis Fred Öpik tahtlikult sõidukit, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,27 mg/l laiendmääramatusega +/- 0,12 mg/l, s.o lõplik mõõtetulemus 1,15 mg/l), kuni jõudis kella 18:50 paiku Harjumaale, Saku valda, Metsanurme külla, Sinihelmiku tee 6 juurde. Sellise tegevusega rikkus Fred Öpik liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
Kuigi Fred Öpik rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu LS § 223 lg 1 rikkumise osas ei ole väärteomenetlust alustatud. Seega pani Fred Öpik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Fred Öpik’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Fred Öpik’u karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.11-03.11.2025.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 10 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 10 kuud ja 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Fred Öpik ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 ja 3 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta Fred Öpik’ult mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4-ks kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Fred Öpik’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Fred Öpik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu summas 297,60 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.