Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-26-214 (25230250019)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Olga Ignatieva süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Dagne Mihkels
Süüdistatav
Olga Ignatieva – ik 60303203725, XXX kodanik, elukoht: XXX, emakeel XXX, XXX, XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2025
Kaitsja
kohtueelses menetluses advokaat Kadi Sitska, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Olga Ignatieva KarS § 424 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2025, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 8 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Olga Ignatieva ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 11.02.2026.a. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Olga Ignatievalt riigieelarve tuludesse menetluskulud –süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 156,24 eurot riigi kanda Menetluskulud summas 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 110,75 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700004695. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Olga Ignatievat (Ignatieva) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta juhtis tahtlikult 22.03.2025 kella 01:47 ajal Tallinnas, Laagna teel, suunaga K. Türnpu tn mootorsõidukit Audi A5 reg nr XXX, olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,78 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Selliselt pani Olga Ignatieva toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Olga Ignatieva, tema kaitsja advokaat Kadi Sitska ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Olga Ignatieva karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Olga Ignatieva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Olga Ignatievat mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 175 lg 1 p 9 menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, kokkuleppe sõlmimise ajal on sundraha suuruseks 1329 eurot (sest 2026. aasta alampalga läbirääkimised endiselt alles käivad). Kui kohtuotsuse tegemise ajaks on sundraha summa muutunud, jätta sundraha 1329 eurot ületavas osas riigi kanda. Määratud kaitsja Kadi Sitska kaitsjatasu summas 156,24 eurot. Arvestades, et süüdistatav ei tööta ja tal on osaline töövõimetus, jätta kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kokku summas 1329 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 110,75 eurot kuus. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.