Liiklussüüteod

käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Asitõendid

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Stanislav Volkovit süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles juhtimiselt kõrvaldatud kuupäevadel 19.04.2025 ning 02.06.2025, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 03.07.2025 kella 16.12 ajal Tallinnas, Kari 1 juures suunaga Sõle 60 poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega oma tahtliku tegevusega pani Stanislav Volkov toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Stanislav Volkovit KarS § 4181 lg 1 järgi selles, et tema hoidis teadmata ajast kuni 03.07.2025 kella 16.23-ni Tallinnas, xxx juures sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx tsiviilkäibes keelatud tulirelva, s.o 9 mm P.A.K kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Blow TR 14 D käsitöönduslikult ümber ehitatud püstolit. Samuti valdas ta viite ümberehitatud padrunit, mille valmistamisel on kasutatud hoiatus- ja signaalrelva padruneid 9 mm P.A.K. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt käsitletakse relva ja laskemoona käitlemise all relvade ja laskemoona valmistamist, müüki, soetamist, omamist, valdamist, hoidmist, hooldamist, kandmist, edasitoimetamist, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamist, pärimist, leidmist ja hävitamist ning relvade parandamist, ümbertegemist, laskekõlbmatuks muutmist, lammutamist ja laenutamist. RelvS § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad, v.a RelvS § 20 lg-s nimetatud tulirelvad. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Püstolite peal olevad valmistaja markeeringud ja seerianumbrid viitavad hoiatus- ja signaalpüstolile, kuid ümberehitatuna on tegemist tulirelvadega ja markeeringud ei ole enam püstoli liigiga kooskõlas. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt tegevusloa alusel lubatud relva mh valmistada, hoida ja ümber teha. Seega oma tahtliku tegevusega pani Stanislav Volkov toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Stanislav Volkovit KarS § 420 lg 1 järgi selles, et tema omamata relvaluba, hoidis täpselt tuvastamata ajast kuni 03.07.2025 kella 16.23-ni Tallinnas, xxx juures sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx töökorras lasersihikut, mis oli kinnitatud tsiviilkäibes keelatud tulirelva, s.o laskekõlbuliku käsitöönduslikult ümberehitatud 9 mm P.A.K. hoiatus- ja signaalpüstoli Blow TR 14D nr raami külge. RelvS § 201 lg 2 kohaselt käsitatakse tulirelva osadena ka selle lisaseadmeid helisummutit, lasersihikut ja öösihikut.

RelvS § 201 lg 4 kohaselt on lasersihik tulirelvale sihtimiseks ettenähtud seade, kus sihtimiseks kasutatakse laserikiirt. Lasersihikut võib soetada, omada ja vallata vaid vastava spordialaga tegelemise eesmärgil. RelvS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda lasersihikut relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Seega oma tahtliku tegevusega pani Stanislav Volkov toime tulirelva lasersihiku ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Stanislav Volkovit KarS § 184 lg 1 järgi selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida hoidis enda seljakotis, kuni tema kinnipidamiseni 03.07.2025 kell 16.24 xxx juures, mil vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära 16 fooliumpaberist pakikest, mille sees kanepiõisikud massiga 16,76 grammi kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Nii käitles Stanislav Volkov narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe vähemalt 22 inimest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Stanislav Volkov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 30.01.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Stanislav Volkov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud; KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud;

KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.07.–05.07.2025 ja 20.11.-09.12.2025 s.o kokku 23 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörata koheselt täitmisele vangistus 2 kuud ning lugeda koheselt täimisele pööratava vangistuse alguseks 10.12.2025. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat 9 kuud ja 7 päeva ei pöörata täitmisele, kui Stanislav Volkov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1, KarS § 184 lg 5 p 2 konfiskeerida Harju Maakohtu 07.01.2026 määruse nr 1-26-10 /II kd tl 183-187/ alusel vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha summas 2632,50 eurot. Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1, KarS § 84, KarS § 184 lg 5 p 2 mõista Stanislav Volkovilt konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 526,33 eurot, mis vastab Harju Maakohtu määruse nr 1-26-10 /II kd tl 183-187/ alusel arestitud Stanislav Volkovile kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 15 Pro keskmisele väärtusele. Nõude täitmise tagamiseks jätta mobiiltelefon Apple iPhone 15 Pro aresti alla. Riigituludesse välja mõistetud summa tuleb tasuda hiljemalt 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Sularaha summas 2632,50 eurot on hoiustatud Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr xxx /II kd tl 166-167; 168/ ja mobiiltelefon Apple iPhone 15 Pro asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /II kd tl 202/.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside teostamise kulud järgmiselt: 

 

DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00645-01 teostamise kulu summas 1890 eurot, mõista välja Stanislav Volkovilt ja Sven-Eric Kaldalt võrdsetes osades, s.o 1⁄2 osades ehk mõlemalt 945 eurot /I kd tl 40-46/. Sven-Eric Kalda menetluskulude osas võetakse seisukoht vastu kriminaalasja nr 25230150234 raames; tulirelvaekspertiisi nr 25E-TB00115-01 teostamise kulu summas 672 eurot /I kd tl 5056/; narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00901-01 teostamise kulu summas 134 eurot /I kd tl 78-80/.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Karine Nersesjani kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 1171,80 eurot (163,68+223,20+163,68+208,32+ 323,64+89,28) /I kd tl 223-224; 241-242; II kd tl 150-151; 160-161/; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (2,5x886 ehk kuupalga alammäär). Seega kokku summas 5137,80 eurot (945+672+134+1171,80+2215). Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Maksete rekvisiidid märgitakse kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et viitenumbri märkimata jätmisel võidakse laekunud raha kasutada muude olemasolevate riigi rahaliste nõuete täitmiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

vastuvõtmise akti nr 25ATH37989 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /II kd tl 140/ - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Stanislav Volkovile.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.