Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

2 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Hilary Somtochukwu Emeniket selles, et tema on oma elukohas XXX korteris Tartu linnas korduvalt käidelnud laste seksuaalset väärtkohtlemist sisaldavaid materjale. Hilary Somtochkwu Emenike laadis „Hilary Emenike“ nimelise Google konto infrastruktuuri, mis on seotud e-postiaadressiga XXX ja telefoninumbriga XXX, alla 18-aastaseid lapsi pornograafiliselt kujutavaid materjale. Kontoga seotud e-postiaadressi ja telefoninumbrit kasutab Hilary Somtochkwu Emenike. Süüdistatav laadis Google konto infrastruktuuri järgmistel kuupäevadel järgmised videofailid: 10.12.2021 kell 12:10:58 fail XXX, kus on näha mitut alla 18-aastast poissi, kes on järjest seksuaalvahekorras ühe naisterahvaga; 05.03.2022 kell 07:16:27 fail XXX, kus on näha alla 18-aastane poiss, kes on alasti kaamera ees ja masturbeerib; 13.03.2022 ajavahemikus 09:53:02-19:58:58 failid XXX, kus on näha alla 18-aastane poiss, kes on alasti kaamera ees ning kelle sõrmed on enda pärakus enda suguelundeid stimuleerimas, ning XXX, XXX, kus on näha mitut alla 18-aastast poissi, kelle peenis on paljas ja kes kaamera ees masturbeerivad; 14.03.2022 ajavahemikus 16:54:00-16:54:08 failid XXX ja XXX, kus on näha mitu alla 18-aastast poissi, kelle peenis on paljas ja kes kaamera ees masturbeerivad. Nende kahe faili käitlemisest on Hilary Somtochkwu Emenike mobiiltelefonis Xiaomi Redmi Note 8 Pro galeriiga seotud vahemälufailid kuupäevadest 15. ja 16.03.2022. a, mis kinnitab, et faile on nendel kuupäevadel seadmes hoitud. Sellega pani Hilary Somtochukwu Emenike toime KarS § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava muu teose või selle reproduktsiooni omandamise ja hoidmise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS-s 178 sätestatud kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. KarS § 178 lg-s 11 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Hilary Somtochukwu Emenikele karistuseks 1 aastat vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Hilary Somtochukwu Emenike ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe järgi kokku 1592,52 eurot (määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot ja sundraha summas 1329 eurot). KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja 900 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Põhjendus: Süüdistatav XXX ja töötab XXX. Süüdistatav teenib igakuiselt XXX eurot kätte. Ta elab üürikorteris üksinda ja tasub selle eest koos kommunaalkuludega XXX eurot kuus. Süüdistataval tuleb igakuiselt tasuda XXX eurot õppelaenu eest ja eraisikutelt võetud laene, et

3 (4)

ta saaks XXX. Süüdistataval jääb elamiseks kätte u XXX eurot kuus, millest tuleb teha kõik muud kulutused. Lisaks püüab ta rahaliselt toetada XXX. On ilmne, et süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende täies mahus välja mõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Hilary Somtochukwu Emenikel menetluskulud hüvitada kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Hilary Somtochukwu Emenike süüditunnistamiseks KarS § 178 lg 11 järgi. Seega tuleb Hilary Somtochukwu Emenike süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Hilary Somtochukwu Emenike elektroonikaseadmete sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel taastada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 pro (pakendis nr 250368, asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressil Riia 132, Tartu linn) algseaded ja tagastada nutitelefon Hilary Somtochukwu Emenikele. Jätta CD-plaat, millele on salvestatud NCMEC raport lisade, sideettevõtjalt saadud andmed ja nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 Pro raport (pakitud suletud ümbrikusse), kriminaalasja toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.