Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 05. veebruar 2026, Tartu 1-25-3548 Kristina Domaškina Signe Hint Romek Tuuma süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurörid
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Caroly Päkk ja Alar Häidberg Romek Tuum isikukood: 50411162710; elukoht:XXX ; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.06.2024 vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud kaitsja)
Süüdistatav
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Romek Tuuma süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi selles, et ta käitles grupis koos J.Tga ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. R. Tuum omandas koos J.T gakriminaalmenetluses tuvastamata asjaoludel: - 18 lilla värvusega tabletti kirjega „Maserati“ kogumassiga 7,28 g (sisaldab 2,11 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA)); - pruunid ainetükid ehk kanepist valmistatud hašiši kogumassiga 2,31 g (THC sisaldus 26%); - valkja pulbri kogumassiga 22,90 g (sisaldab 1,95 g amfetamiini); - soonkinnitusega koti, milles amfetamiini ja delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed; - valge värvusega pulbri massiga 0,056 g (sisaldab kokaiini , mille puhta aine kogust pole võimalik ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu määrata); - valge tableti kirjega „Xanax“ massiga 0,30 g (sisaldab bromasolaami).
R. Tuum hoidis koos J.Tga nimetatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid enda valduses olevas mootorsõidukis Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, kuni politsei need 12.06.2024 kella 13:30 paiku XXX juures leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš), MDMA, amfetamiin ja bromasolaam kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja ning delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 1 lgle 3 loetakse narkootilise aine suureks koguses aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele isikule. Kümnele inimesele joobe tekitamiseks piisab vastavalt hašiši puhul 1 grammist, MDMA puhul 1,40 grammist ja amfetamiini puhul 1,30 grammist. Seega pani R. Tuum toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Romek Tuum ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Tuum tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et R. Tuumal tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust. Jätta ülejäänud karistus 2 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Tuum ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Tuumalt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiiside kulud 536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3585,48 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. Võimaldada R. Tuumal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Hävitada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad nutitelefonist Apple iPhone 7 tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Tuum tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on R. Tuuma menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulu 536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 89,28 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3674,76 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Tuumal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.
KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist nutitelefonist Apple iPhone 7 tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.