1-26-552
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Harju Maakohus 05.02.2026, Tallinn 1-26-552 (25230300076) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Marianna Sidorok Valentin Frolovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Tron
VALENTIN FROLOV ‒ isikukood on 38810102210; xxx kodakondsusega; xxx; emakeel on xxx keel; elab aadressil xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 10.01.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega kümme kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.11.2025
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui süüdistatav ei valda eesti keelt, arvestatakse kohtuotsuse tõlkimise korral kaebetähtaega kirjalikult tõlgitud dokumendi kättesaamisest (KrMS § 10).
Valentin Frolov juhtis tahtlikult alkoholijoobeseisundis 29.11.2025 kell 20.49 Tallinnas Kotzebue 18a juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx (veres etanooli sisaldus mitte vähem kui 1,92 mg/g). Sellega rikkus Valentin Frolov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.
Seega juhtis Valentin Frolov mootorsõidukit joobeseisundis, millega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Valentin Frolov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. Nimetatud karistusest arvatakse maha kaks päeva, mil Valentin Frolov kahtlustatavana kinni peeti. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks kujuneb 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 658 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil Valentin Frolov on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Valentin Frolovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, milleks on sundraha 1329 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 245,52 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valentin Frolov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.