Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Oleg Kiurult välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Oleg Kiurul tasuda menetluskulud kokku 664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700002930 ja selgitus „Oleg Kiuru, kriminaalasi 1-26-517, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Oleg Kiuru suhtes kohaldatud tõkendi- vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 19.02.2026 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 19.02.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Oleg Kiurut (Kiuru) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi ja kes on Harju Maakohtu 22.09.2025 otsusega nr 1-25-4215 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 24 päeva ja olles vabanenud 21.01.2026 pärast karistuse kandmist, uuesti 26.01.2026 kella 14:01 paiku aadressil XXX asuvast D OÜle

2/4

kuuluvast XXX kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D OÜle kuuluvad järgmised kaubad: o o o o o o o o o

soojad kindad „Peak“ väärtusega 51.10 eurot; akvaariumi veepump „TRO/Juwel 1000 Int Bioflow“ väärtusega 51.29 eurot; kastmispüstol „Premium/Gardena“ väärtusega 39.79 eurot; reguleeritav õhupump akvaariumitele „Aqua nõva 2x100L/H“ väärtusega 14.15 eurot; õhukompressor akvaariumitele „Aquael 200L/h“, väärtusega 18.39 eurot; niiskuse andur „Smart/Gardena“ väärtusega 74.85 eurot; õhupihusti akvaariumitele „Aqua Nova 120cm“, väärtusega 7.35 eurot; 4tk plastist termomeetrit akvaariumile „Aqua nova“, ühe tk hind 3.05 eurot, kogumaksumusega 12,20 eurot; 4tk heli summutavat sisekanalisatsiooni põlve „S Line Peštan“, ühe tk hind 1.75 eurot, kogumaksumusega 7 eurot.

ehk kõik kokku summas 276,10 eurot, pani kaubad seljakotti, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Oleg Kiuru toime võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles kohtuistungil Oleg Kiuru vahistamist. Oleg Kiuru suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Oleg Kiurut on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on seitse kehtivat kriminaalkaristust, mis on eranditult mõistetud varguste toimepanemise eest. Lisaks on Oleg Kiurul 15 arhiveeritud kriminaalkaristust, mis on samuti valdavalt mõistetud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 22.09.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistuseks jäi vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.03.2025 otsusega 1-24-7630 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistus on täidetud 15.01.2026. Oleg Kiuru vabanes 21.01.2026 pärast temale Harju Maakohtu 06.10.2025 otsusega 4-25-3550 mõistetud 6-päevase aresti kandmist. Seega pani Oleg Kiuru toime uue varavastase kuriteo vaid 5 päeva pärast vabanemist. Järelikult ei ole Oleg Kiuru teinud mingeid järeldusi varasematest karistustest. Eelmine kuritegu oli toime pandud katseajal, mis kinnitab, et Oleg Kiuru ei soovi asuda õiguskuulekale teele ja varavastaste kuritegude toimepanemisest loobuda. Kuigi uute kuritegude toimepanemise oht ei ole samastatav vangistuse täitmisest kõrvalehoidumise ohuga ega saa antud juhul olla vahistamise aluseks, iseloomustab Oleg Kiuru käitumine teda kui ebausaldusväärset isikut, mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei asu karistust vabatahtlikult kandma. 3/4

Oleg Kiuru suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks eelkõige seetõttu, et kohtul puudub kindel teadmine süüdistatava tegeliku elukoha suhtes. Oleg Kiurul on enda sõnul olemas elukoht Jõhvis, tegemist on sotsiaalkorteriga ning ta pidi sinna elama asuma pärast vanglast vabanemist. Samas viibis ta pärast vabanemist Tallinnas sõbra juures ega asunud koheselt elama eelpool nimetatud korterisse. Kohus ei ole veendunud, et Oleg Kiuru tegelikkuses ka enda poolt nimetatud aadressil elab või plaanib sinna elama asuda. Seega esineb oht, et Oleg Kiuru ei oleks edaspidi kättesaadav ega asuks vabatahtlikult temale mõistetud karistust kandma. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Oleg Kiuru on oma käitumisega näidanud, et ta paneb vabaduses viibides toime kuritegusid, ega plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et Oleg Kiuru vahistamine on vältimatult vajalik kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja kohaldab Oleg Kiuru suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 26.01.2026. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakndamisel, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub varem.

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.