Tartu Maakohus 2. november 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-4917 Marju Persidskaja Merili Riga
Kriminaalasi
Brayen Lutsar süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Caroly Päkk Brayen Lutsar, isikukood: 50607202717; XXX kodanik; emakeel: XXX ; elukoht: XXX-i ; e-post: XXX ; tel. XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Anne Vissak
M
IS
E
O
O TE
L
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär
U
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
ST
JÕ
U
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Brayen Lutsari karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2026—22.01.2026, so 2 päeva ning lugeda kandmata karistuseks 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Brayen Lutsar ei pane 3 aasta, 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Brayen Lutsar katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX-i ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
O TE
L
KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Brayen Lutsar kohustatud osalema kuni käitumiskontrolli lõpuni tööhõives, olema arvel Töötukassas või osalema õppetöös. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Brayen Lutsarit läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldusametniku äranägemisel. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
E
O
IS
U
M
KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Brayen Lutsaril on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2 684.92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
U
ST
Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank AS), EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700035130 ning selgituseks „Brayen Lutsar, kriminaalasi nr 1-26-4917, menetluskulu“.
JÕ
Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebe kord ja tähtaeg
L
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
O TE
Süüdistus
O
Brayen Lutsarit süüdistatakse selles, et 05.12.2025 kella 16.36 paiku Tartu linnas Soola tn 7 asuva Grossi Toidukaubad juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Brayen Lutsar relvana kasutatava muu esemega ära W.G-le kuuluva nutitelefoni iPhone 16 Pro Max väärtusega 900 eurot.
M
IS
E
W.G kohtus telefoni müümise eesmärgil 05.12.2025 kell 16.35 Tartu linnas Soola tn 7 asuva Grossi Toidukaubad juures Brayen Lutsariga, kes soovis kontrollida nutitelefoni iPhone 16 Pro Max, mida W.G Facebook Marketplace-s hinnaga 900 eurot müüs. W.G andis enda nutitelefoni iPhone 16 Pro Max Brayen Lutsarile kontrollimiseks, misjärel lasi Brayen Lutsar parema käega pipragaasi W.G näopiirkonda ning jooksis ära koos W.G-le kuuluva nutitelefoniga iPhone 16 Pro Max. Sellise tegevusega põhjustas Brayen Lutsar kannatanule W.G füüsilist valu, punetuse näopiirkonnas ning kipituse silmade piirkonnas.
ST
U
W.G jooksis Brayen Lutsarile järgi ning ajavahemikus kell 16.37—16.38 Tartu linnas Turu tn 2 asuva Tasku keskuse juures jäi Brayen Lutsar seisma ning pööras ennast W.G poole. Brayen Lutsar hoidis paremas käes taskunuga, mille tera oli suunatud W.G poole. Brayen Lutsar kaldus noaga ettepoole ning seejärel liikus eemale. Sellise tegevuse tagajärjel tundis W.G ohtu enda elule ja tervisele.
U
Sellise tegevusega pani Brayen Lutsar toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud relvana kasutatava muu esemega.
JÕ
Kokkuleppe sisu
Prokurör palub tunnistada Brayen Lutsar süüdi KarS § 200 lg 2 p 8 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 3 aastat, 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Brayen Lutsari kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 21.01.2026—22.01.2026 (2 päeva) karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks määrata 3 aastat, 5 kuud, 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX-i ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on Brayen Lutsar KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustatud osalema kuni käitumiskontrolli lõpuni tööhõives, olema arvel Töötukassas või osalema õppetöös.
L
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Brayen Lutsar kohustatud läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldusametniku äranägemisel.
O TE
Kriminaalmenetluse kulud on kokku 2 640,28 eurot, s.o sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2 365 eurot, määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 275,28 eurot ja kaitsja esindustasu kohtuistungil osalemise eest. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
IS
E
O
Kuriteoga tekitas Brayen Lutsar kannatanu W.G-le varalist ja mittevaralist kahju. Kannatanu on esitanud Brayen Lutsari vastu tsiviilhagi, millega palub temalt välja mõista varalise kahju summas 900 eurot ja mittevaralise kahju summas 700 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Brayen Lutsarilt W.G kasuks välja 900 eurot varalise kahju hüvitamiseks ning 700 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks. Brayen Lutsar on tsiviilhagi omaks võtnud ja valmis kannatanule kahju hüvitama.
M
PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad Brayen Lutsari nutitelefoni Apple iPhone X andmefailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
U
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
U
ST
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Brayen Lutsar aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist.
JÕ
Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Brayen Lutsar süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav Brayen Lutsar võttis kohtuistungil kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
O TE
L
KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Brayen Lutsari menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses on (275.28 ja 44.64) kokku 319.92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasneb esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot. Seega on menetluskulud kokku 2 684.92 eurot. Brayen Lutsar taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.
E
O
Võttes arvesse Brayen Lutsariga 07.07.2026 sõlmitud kokkulepet, Brayen Lutsari sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi ja ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Brayen Lutsarile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
JÕ
U
ST
U
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
M
IS
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Brayen Lutsarilt välja mõista kaitsjatasu 319.92 eurot ja sundraha 2365 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 2684.92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.