lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-7066/10

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-7066/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-7066

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-7066 (25760000055)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Kriminaalasi

Rando Kiisa süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Kartau

Süüdistatav

Rando Kiisa ik 39510040242; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Tanel Kask

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Rando Kiisa süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rando Kiisa ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.01.2026. Konfiskeerimine:  KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel konfiskeerida: - Rando Kiisalt tema poolt Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (Prokuratuuri deposiitkontole) kantud 4 000 eurot; - Rando Kiisalt 11 000 eurot. Nimetatud rahasumma tuleb tasuda 12 kuu jooksul

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 24.07.20261-26-4300/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.07.20261-26-3253/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20261-26-3191/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4540/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1-25-7066 alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbankis, arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700001494 ja selgitus „Rando Kiisa, 1-25-7066, konfiskeerimine“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:  DVD-plaadid (asuvad toimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Rando Kiisalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:  määratud kaitsja tasu summas 219,60 eurot ja  sundraha, s.o 2 215 eurot, kokku 2 434,60 eurot. Menetluskulu summas 2 434,60 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi, s.o 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700001070 ning selgitus „Rando Kiisa, 1-25-7066, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Rando Kiisat süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema grupis koos ASga, käitles Tallinna linnas suures koguses narkootilist ainet kanepit sisaldavaid kummikomme edasimüügi eesmärgil järgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, kuid hiljemalt 2023 algusest omandas R. Kiisa ASlt eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajani vähemalt 410 pakki THC-d sisaldavaid kummikomme. Igas kummikommi pakis oli vähemalt 8 kummikommi. Selliselt omandas R. Kiisa ASlt vähemalt 3 280 kummikommi, mis sisaldasid THC-d. R. Kiisa müüs ASlt omandatud kummikomme edasi Harju maakonnas tuvastatud ja tuvastamata klientidele. Kummikommide müügist teenitud tasu andis R. Kiisa sularahas ASle, kes maksis R. Kiisale müüdud kummikommide eest töötasu panga ülekannetena R. Kiisa Revolut pangakontole nr XXXXXX kokku summas 24 600 eurot. ASlt omandatud THC-d sisaldavad kummikommid andis R. Kiisa edasi tuvastatud klientidele kokku vähemalt 8 pakki järgnevalt:  hiljemalt ajavahemikul 06.03.2024 kuni 25.07.2024 HTle vähemalt 6 pakki THC-d sisaldavad kummikomme järgnevalt:

1-25-7066 -

06.03.2024 umbes kell 12.34 Harju maakonnas vähemalt ühe paki THC-d sisaldavad kummikomme; - 18.06.2024 umbes kell 15.37 aadressil Kurna küla, Harju maakonnas asuva Kurna Selveri juures vähemalt ühe paki THC-d sisaldavad kummikomme; - 11.07.2024 umbes kell 21.15 Harju maakonnas vähemalt kaks pakki THC-d sisaldavad kummikomme; - 25.07.2024 tuvastamata kellaajal R. Kiisa elukoha juures aadressil xxx vähemalt kaks paki THC-d sisaldavad kummikomme. THC-d sisaldavate kummikommide järel käis eeluurimisel tuvastamata isik, kes tasus kummikommide eest R. Kiisale kokku 120 eurot sularahas.  12.11.2023 umbes kell 17.22 JLle vähemalt ühe paki THC-d sisaldavad kummikomme R. Kiisa elukoha juures aadressil xxx.  17.02.2024 HLle vähemalt 1 paki THC-sisaldavaid kummikomme. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas R. Kiisa vähemalt 17 grammi kanepit, mille andis edasi tuvastatud klientidele järgnevalt:  ajavahemikul 2023 suvest 2024 suveni andis R. Kiisa HLle Harju maakonnas vähemalt kaheteistkümnel korral vähemalt 1 grammi kaupa, kokku vähemalt 12 grammi kanepit. 1 grammi kanepi eest tasus HL R. Kiisale 20 eurot.  30.01.2025 umbes kell 16.30 andis R. Kiisa HTle aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn, Harju maakond asuva ostukeskuse Rocca Al Mare katuseparklas vähemalt 5 grammi kanepit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 7,5 grammist. Narkootilist joovet/psühhotroopset toimet sisaldav 1 kompvek vastab üldjuhul ühele narkootilise või psühhotroopse aine joovet tekitavale annusele, millest tulenevalt vastab 10 kompvekki kümnele inimesele narkootilist joovet/psühhotroopset toimet tekitavale annusele ( Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi andmetel). Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine” lisa 1 (terviseministri 18.12.2024. a määruse nr 60 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellega pani Rando Kiisa toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupi poolt.

2.Kooskõlas R. Kiisa, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Kiisa süüdimõistmist: - KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, määrates katseaja pikkuseks 3 aastat ja 6 kuud.

1-25-7066 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et R. Kiisalt kuulub väljamõistmisele menetluskulu määratud kaitsja kulu ja sundraha näol kokku summas 2 434,60 eurot. Menetluskulu võimaldatakse tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Samuti lepiti kokku asitõenditega toimimise viisis. Viimaks lepiti kokku ka selles, et R. Kiisalt kuulub kokku väljamõistmisele süüteo toimepanemise tulemusel saadud kriminaaltulu asendamise korras 15 000 eurot (KarS § 83 1 lg 1 ja KarS § 84). Kokkuleppe sõlmimise hetkeks on R. Kiisa kandnud Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (Prokuratuuri deposiitkontole) 02.10.2025 ja 03.10.2025 kokku 4 000 eurot (selgitusega kriminaalasi - 25760000055, Rando Kiisa). Kokkuleppe kohaselt on R. Kiisa nõus tema poolt Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 kantud raha summas 4 000 eurot konfiskeerimisega KarS § 83 1 lg 1 ja KarS § 84 alusel. Kokkuleppe kohaselt kuulub R. Kiisalt lisaks väljamõistmisele KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel süüteo tulemusel saadud vara konfiskeerimise asendamise korras 11 000 eurot.

3.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda, samuti konfiskeerimisega seotu. Prokurör ja süüdistatava kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Hinnates asitõenditega seonduvat, siis otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta on kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on neis osistes ka kokkulepe saavutatud. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. Hinnates konfiskeerimisega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt on otsustus konfiskeerimise kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.06.20261-26-3890/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.06.20261-26-4300/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja