Liiklussüüteod

1-25-7237

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis; andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada alates osaliselt täitmisele pööratud karistuse osa (3 kuud vangistust) ära kandmisest üks kord nelja kuu jooksul kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku teatatud ajal. Süüdistatava vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 20ng/ml või väiksemad.

2/5

1-25-7237 Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasud summas 223,20 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1552,20 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 129,35 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700001562. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Janek Valgi süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 17.10.2022 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi karistatud, juhtis 12.06.2025 ajavahemikul kl 21.07-21.11 Harju maakonnas Saku vallas Männiku külas, Karjääri tee ja Männiku harjutusväljaku vahel, suunaga Männiku harjutusväljaku poole mootorsõidukit Ford Mondeo (reg nr XXX), olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõpptulemus 0,79 mg/l). Selle tegevusega rikkus Janek Valg LS § 69 lg-s 1 ja KorS § 36 lg-s 1 sätestatut ning pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep, süüdistatav Janek Valg ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe (kohtusse saadetud kokkulepe tekst) järgnevas.

3/5

1-25-7237 KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, misläbi jääb karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel kuulub koheselt ära kandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Janek Valg ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-gs 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotleb prokurör KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Valgi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Samuti kokkuleppe võtab Janek Valg KarS § 75 lg 4 alusel kohustuse anda omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada alates osaliselt täitmisele pööratud karistuse osa (3 kuud vangistust) ära kandmisest üks kord nelja kuu jooksul kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku teatatud ajal. Süüdistatava vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 20ng/ml või väiksemad. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 178,56 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt välja kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Kohtuistungil muutsid pooled kokkulepet põhikaristuse osas, nähes ette, et põhikaristusena tuleb mõista karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 2 aastat 3 kuud vangistust ja ärakandmata karistuseks tuleb lugeda seega 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Muus osas jäid karistusettepanekud samaks (sh osaliselt ärakantava vangistuse osas). Samuti muudeti kokkulepet istungil selliselt, et kaitsjatasu kohtumenetluses (44,64 eurot) jääks täiendavalt süüdistatava kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad istungil muudetud kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Janek Valg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt 4/5

1-25-7237 muudetud kokkuleppele. Samuti kuuluvad Janek Valgilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda muudetud kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. See tähendab, et süüdistatava kanda jäävad lisaks sundrahale (1329 eurot) ja kohtueelse menetluse kaitsjatasule (178,56 eurot) ka kohtumenetluses lisandunud kaitsjatasu summas 44,64 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.