lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-84/11

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-84/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-84

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 12. jaanuar 2026, Narva kohtumaja 1-26-84 (24233051158) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Olga Nõmmemees Anna Posrednikova süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk

Süüdistatav

Anna Posrednikova isikukood 49009242220; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

09.01.2026 ja 12.01.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Anna Posrednikova süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anna Posrednikova poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 23.10.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Anna Posrednikova suhtes tingimisi kohaldamata, kui Anna Posrednikova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 12.01.2026. 1(3)

1-26-84

5.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, kriminaaltoimiku juurde.
6.Mõista Anna Posrednikovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 169.88 eurot, s.o kokku 1498.88 eurot.
7.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Anna Posrednikoval tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1498 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot 88 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700000835 ning selgitus „Anna Posrednikova, 1-26-84, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Anna Posrednikovat (Posrednikova) süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises. Anna Posrednikova 23.10.2024 kella 00.52 paiku juhtis IdaVirumaal Sillamäel Geoloogia 15 juures mootorsõidukit Audi A6 reg/nr XXX juhile keelatud alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 9510EE seeria ARMD 0148 näit 0.91 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Anna Posrednikova pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi.
2.Kooskõlas Anna Posrednikova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Anu Toluk vahel 09.01.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Anna Posrednikovale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 23.10.2024- 23.10.2024 (üks päev) arvata karistusaja hulka ning mõista karistuseks 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Anna Posrednikova suhtes tingimisi kohaldamata, kui Anna Posrednikova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kulgeb kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Anna Posrednikovalt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 169.88 eurot, s.o kokku 1498.88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Anna Posrednikova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1498.88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. 2(3)

1-26-84

3.Kohtuistungil Anna Posrednikova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4120/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4044/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja