Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-25-6880/7
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 09.01.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1432

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Tartu Maakohus 09. jaanuar 2026, Valga kohtumaja 1-25-6880 (25284050167)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi Prokurör

Uku Kirs süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 423 lg 1 järgi Maiken Mardim

Süüdistatav

Uku Kirs Isikukood 50508080017, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: XXX-i/ õpingute ajal elab aadressil xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Kaire Hänilene riigi õigusabi korras

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Uku Kirs KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2.KarS § 87 lg 7 ja lg 1 p 6 alusel kohaldada Uku Kirsi suhtes mõjutusvahendit ja allutada isik 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

3.KarS § 75 lg 1 alusel on Uku Kirs kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

78.kilomeetril ning rikkus ettevaatamatusest liiklusnõudeid. Ta ei olnud hoolikas ja ettevaatlik ning väsimuse tõttu kaldus sõidukiga paremale teeservale, kus sõitis otsa seal kõndinud S.U.le, kellel otsasõidu tulemusel tekkisid liittrauma kolju, lülisamba ja skeletiluude hulgimurdude, peaaju purustuse ja seljaajurebenditega, mis kokkuvõttes põhjustasid sündmuskohal kannatanu surma. Uku Kirs rikkus järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid: LS § 14 lg 2 /iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist/; LS § 16 lg 1 /liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda/; LS § 33 lg 1 – juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist/; LS § 35 lg 1 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, kergliikurijuhti, robotliikurit ega jalgratturit/; LS § 70 lg 1 /juht ei tohi olla sellises haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning käesoleva seadusega või selle alusel kehtestatud nõuete kõrvalekaldumatut täitmist/. Seega pani Uku Kirs toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu U.Y esitas tsiviilhagi 2000 euro nõudes (Swedbank: a/a xxx). Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Uku Kirsilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada Uku Kirs KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 7 alusel, arvestades Uku Kirsi vanust (teo toimepanemise ajal 19-a), vaimse ja sotsiaalse arengu taset (isik alustas õpinguid xxx) ning kuriteo toimepanemise asjaolusid (ettevaatamatusest toime pandud tegu), vabastada Uku Kirs KarS § 87 lg 1 p 6 alusel karistuse kandmisest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 1 on Uku Kirs kohustatud käitumiskontrolli ajal hüvitama kanntanule tekitatud kahju. KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et Uku Kirs on kohustatud 1 (üks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule vaimse tervise seisundi hindamiseks ning järgima hinnangust tulenevaid juhiseid. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 394,07 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 1117,16 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Uku Kirs on xxx, kellel puudub xxx ning ta peab asuma tsiviilhagi hüvitama, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. Samuti palume kohtul jätta KrMS § 180 lg 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 1117,16 eurot täies ulatuses riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 394,07 eurot, s. o kokku 1058,57 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1058,57 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Antud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras.