Liiklussüüteod

1-25-7017

1-25-7017

1-25-7017

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700036431. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-25-7017

- ajavahemikul 12.05.2023 kell 22:00 kuni 13.05.2023 kell 06:35 isikute grupis koos RRuga, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võtsid XXX korrusmaja parklast KK kuuluva mootorratta registreerimisumbriga , lükkasid mootorratta 50 m kaugusele ristmikule ja jätsid külili asendis maha. Mootorrattal sai kahjustada kukkumisraud, parempoolne tagumine suunatuli, vasak- ja parempoolne küljepeegel ning tagumine rehv. Võõra vallasasja ebaseadusliku kasutamisega tekitasid kannatanule varaline kahju summas 346,85 eurot. - 16.03.2024 kella 03:00-04:00 ajal isikute grupis koos LLiga, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võtsid XXX x kinnisest parklast, mis on tõkestatud tõkkepuuga, BB kuulunud lukustamata sõiduauto x registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis ning sõitsid sõidukiga ringi kuni 17.03.2024 kella 02:12 ajal peatas sõiduki politsei. - 02.12.2024 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXX kortermaja juurde pargitud FF vastutavas kasutuses oleva lukustamata mootorsõiduki x registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis ning sõitis sõidukiga erinevatel teedel, suunaga Tallinna poole ja sealt tagasi XXXa. Sõiduki jättis Deivid Ismael avariilisena XXX tehisjärve äärde, tekitades võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega FF varalise kahju kokku summas 16945,52 eurot. - ajavahemikul 17.05.2025 kella 17:00 kuni 19.05.2025 kella 00:57 ajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXX asuva x x õppekoha territooriumile pargitud HH-le kuuluva lukustamata sõiduauto x registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis ja sõitis sõidukiga x. Sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega tekitas Deivid Ismael HH-le varalise kahju summas 490,50 eurot. - 19.05.2025 ajavahemikul kella 00:39 kuni 00:49, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXX aiaga piiratud territooriumil G OÜ kuuluva lukustamata sõiduki x registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis ja tagurdas vastu hoone välisseina ja garaažiust, mille tagajärjel deformeerusid hoone välisseina kattev plekk, garaaži tõstanduks ja sõiduki tagaosa, tekitades võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega G OÜ-le varalist kahju kokku summas 5817,67 eurot. - ajavahemikul 25.07.2025 kuni 31.07.2025, menetlusega täpselt tuvastamata ajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXX x AS parklast OÜ-le S kuuluva lukustamata sõiduauto x registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis ja sõitis sellega XXXas ringi. Sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega tekitas Deivid Ismael OÜ-le S varalise kahju summas 2213,40 eurot. - ajavahemikul 20.08.2025 kell 20:00 kuni 21.08.2025 kell 01:19, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXXas tagaküljel asuvast parklast YY-le kuuluva lukustamata sõiduauto x registreerimismärgiga x, mille võti oli sõidukis ja sõitis sõidukiga, kuni põhjustas XXX tänaval varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega tekitas Deivid Ismael YY-le varalise kahju summas 4000 eurot. Oma tegevusega pani Deivid Ismael toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavoliline kasutamine isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, isikute grupis. Samuti süüdistatakse Deivid Ismaeli selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta 17.03.2024; 01.05.2024; 05.09.2024 ning olles karistatud Harju Maakohtu poolt 20.11.2024 kohtuotsusega nr 1-24-6334 KarS § 4231 järgi:

1-25-7017

- juhtis 02.12.2024-03.12.2024 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal x, v c linnas FF vastutavas kasutuses olevat mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - juhtis 19.05.2025 kell 19:00 kuni 20:00 x xx x x x HH-le kuuluvat mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - juhtis ajavahemikul 25.07.2025 kuni 31.07.2025 XXXas OÜ S kuuluvat sõiduautot x registreerimisnumbriga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - juhtis 21.08.2025 kella 01:19 ajal XXXas x ja x tänaval YY-le kuuluvat sõiduautot x registreerimisnumbriga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Deivid Ismael rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Oma tegevusega pani Deivid Ismael toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt. Prokurör tegi ettepaneku Deivid Ismael süüdi tunnistada Enne Harju Maakohtu 20.11.2024 otsust toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Enne Harju Maakohtu 20.11.2024 otsust toime pandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka Deivid Ismael poolt Lääne Ringkonnaprokuratuuri 25.01.2024.a. kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 57 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 57 päevale eelvangistusele ning lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda 6 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.11.2024 otsusega nr 1-24-6334 mõistetud karistusega 1 aasta ja 3 kuud, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Harju Maakohtu 20.11.2024 otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus (kandmise aja algus 05.09.2024) 2 kuud ja 15 päeva vangistust arvestada KarS § 65 lg1 alusel liitkaristusest maha ning seega jääb ärakandmata karistuseks 1 aasta ja 15 päeva vangistust. Pärast Harju Maakohtu 20.11.2024 otsust toimepandud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Pärast Harju Maakohtu 20.11.2024 otsust toimepandud KarS § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Deivid Ismaeli eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2024-04.12.2024 (2 päeva); 19.05.2025 (1 päeva) ja 09.09.2025-17.10.2025 (38 päeva), s.o kokku 41 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust.

1-25-7017

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud ärakandmata liitkaristuse 1 aasta ja 15 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning kohe kuulub kandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 4 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Deivid Ismael ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9, 751 lg 3 alusel kohustada Deivid Ismael alluma elektroonilisele valvele aadressil XXX, tähtajaga 3 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Deivid Ismael käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Deivid Ismaeli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele: 1) Rahuldada MTÜ Q tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt MTÜ Q kasuks 40 eurot. Välja mõistetud summa tasuda MTÜ Q a/a-le. 2) Rahuldada KK tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt KK kasuks 173,42 eurot. Välja mõistetud summa tasuda KK a/a-le. 3) Rahuldada FF tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt FF kasuks 5405,87 eurot. Välja mõistetud summa tasuda FF a/a-le. 4) Rahuldada HH tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt HH kasuks 490,54 eurot. Välja mõistetud summa tasuda HH a/a-le. 5) Rahuldada G OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt G OÜ kasuks 2214,15 eurot. Välja mõistetud summa tasuda G OÜ a/a-le.

1-25-7017

6) Rahuldada YY tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt YY kasuks 4000 eurot. Välja mõistetud summa tasuda YY a/a-le. 7) Rahuldada OÜ S tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt OÜ S kasuks 2213,40 eurot. Välja mõistetud summa tasuda OÜ S a/a-le. Asitõendid: 1) Häirekeskuse 19.05.2025 kõne ja turvavideo salvestis 19.05.2025 episoodi kohta, millised on laetud üles e-toimikusse - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2) Pakend nr 1 – 19.05.2025 sõiduauto x reg. nr x vaatluse käigus sõidukist ära võetud 5 l kanister - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetu asi; 3) 6 DNA pakendit ühes paberkotis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4) Pakend nr 1 – 21.08.2025 asitõendi pakendid DNA proovidega (pakendid 1-11) ja 01.08.2025 asitõendi pakendid DNA proovidega (pakendid nr 1-3) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 5) Pakend nr 2 – EKEI-st tagasi tulnud pakend suitsukoniga, asub 1 ümbrikus - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Deivid Ismaelilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 967,20 eurot, ekspertiiside tegemise kulud 210 eurot, asitõendi saatekulud 308,05 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 2814,25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.