Liiklussüüteod

1-25-6982 ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Pavel Nikolski on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2/4

1-25-6982 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Pavel Nikolskit süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 23. mai 2022 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 13. jaanuaril 2024 kella 22.55 ajal Tallinnas Sõpruse pst 251 juures mootorsõidukit JDM Roxsy registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT00293 kohaselt oli etanoolisisaldus tema veres 1,93 mg/g +/- 0,06 mg/g, s.o mitte vähem kui 1,87 mg/g). Sellega rikkus Pavel Nikolski liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani Pavel Nikolski toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Pavel Nikolski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Pavel Nikolskile karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Pavel Nikolski peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osalema üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. Samuti kohustada Pavel Nikolskit KarS § 75 lg 4 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul kohtuotsuses märgitud tähtaegadel andma 4 korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Vereanalüüse tuleb anda alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: - 1. nädalal, mil vereanalüüsil nõutav näit puudub; - 3. kuu viimasel nädalal, mil PEth näit ei tohi ületada 200 ng/ml; - 6. kuu viimasel nädalal, mil PEth näit ei tohi ületada 125 ng/ml; - 9. kuu viimasel nädalal, mil PEth näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, s.o 1329 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 1300 eurot, joobe tuvastamise kulu 136 eurot ja 3/4

1-25-6982 kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu 604,62 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Pavel Nikolski poolt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Pavel Nikolski selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Pavel Nikolski on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Pavel Nikolski väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Pavel Nikolski esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Pavel Nikolski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Pavel Nikolskil tasuda menetluskulud kokku 3369,62 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt)

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.