Liiklussüüteod

päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 7 kuud ja 10 päeva (360+210+10) 580 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Marko Kaursoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.02.2025 otsusega nr 1-25-586 KarS § 424 lg 1 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 26.10.2025 kella 10.31 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Meelva külas Toolamaa-Kureküla tee viiendal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXX XXX, seisundis kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,30 mg/l. Marko Kaurson rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Marko Kaurson liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Marko Kaurson toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Marko Kaurson ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahi all viibimise aeg 26.10.2025-12.12.2025, s.o 48 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 kuu ja 12 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 19.02.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista M. Kaursonile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 10 päeva. KarS § 69 alusel asendada M. Kaursonile 1 aasta 7 kuu ja 10 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 580 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M. Kaursonit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend vahistamine tühistada M. Kaurson suhtes kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista M. Kaursonilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 279 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot. Võimaldada M. Kaursonil tasuda menetluskulud summas 1608 eurot ositi, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. M. Kaurson ametlikult tööl ei ole ning töö on hooajaline ja seega ebastabiilne. Töötada saab ta tavaliselt detsembrist jaanipäevani. Pangas tal sääste ei ole. Vara, mida täitmisele pöörata tal samuti ei ole. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole. XXX on lihtsalt tema elukoht, kuid kuulub tegelikult tädile. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 279 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kaursonil tasuda menetluskulud kogusummas 1608 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. M. Kaurson ametlikult tööl ei käi ning töö on hooajaline ja seega ebastabiilne. Töötada saab ta tavaliselt detsembrist jaanipäevani. Pangas tal säästud puuduvad ning ning ei ole ka vara, mida täitmisele pöörata. Alaealisi ülalpeetavaid tal ei ole. XXX on tema elukoht, kuid kuulub tegelikult tädile. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.