Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1(5)

1-25-6327

Mõista Dmitrijs Tiščenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2 215 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 647,80 eurot,

s.o kokku menetluskulud 2 862,80 eurot.

SÜÜDISTUS

Dmitrijs Tiščenkot süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, mis on toimepandud grupi poolt. Dmitrijs Tiščenko, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel, ühiselt ja kooskõlastatult V V, F P ja teiste seni tuvastamata isikutega käitles 2024. aasta jooksul suures koguses narkootilist ainet kanepit. Nimelt korraldas Dmitrijs Tiščenko seni tuvastamata isikute kaudu Läti Vabariigis Riia linnas narkootilise aine kanepi soetamise, misjärel andis omandatud kanepi edasi V V, kes narkootilise aine 2024. aasta jooksul vähemalt kahel korral suures koguses (kokku mitte vähem kui 6764 grammi) Eesti Vabariiki vedas. Eestis realiseeris ehk müüs V V Lätist toodud kanepi osaliselt F P ja ülejäänu kanepi realiseeris ise erinevatele isikutele. 2(5)

1-25-6327 Täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 20.06.2024, leppis Dmitrijs Tiščenko Läti Vabariigis seni tuvastamata isikutega kokku narkootilise aine kanepi pakendamise ja selle edasiandmise viisi ning leidis ja värbas kanepi veoks Eestisse V V. 20.06.2024 Dmitrijs Tiščenkolt saadud juhistel vedas V V enda kasutuses oleva sõidukiga Volkswagen Passat, reg/ m XXX, Lätist Eesti Vabariiki ligi 4 kilogrammi (4000 g) kanepit (kanepiõisikud THCsisaldusega 19%, tuvastatud ekspertiisiakti nr 24E-AN00989-01 alusel), mida hoidis enda elukohas aadressil XXX. Seejärel pakendas V V Dmitrijs Tiščenkolt saadud juhistel Lätist Eestisse toodud kanepi ümber väiksemateks kogusteks ja andis selle edasiseks realiseerimiseks erinevatele isikutele, s.h F P. V V määras ise kanepi minimaalse müügihinna. Kanepi realiseerimisest saadud tuvastamata koguses sularaha edastas V V Dmitrijs Tiščenkole tuvastamata kohtades ja aegadel, samuti tegi V V Dmitrijs Tiščenko korraldusel pangaülekandeid erinevate pankade kontodelt Dmitrijs Tiščenko poolt nimetatud isikute pangakontodele. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 07.10.2024, leppis Dmitrijs Tiščenko Läti Vabariigis kokku seni tuvastamata isikutega narkootilise aine kanepi pakendamise ja selle edasiandmise viisi ning värbas kanepi veoks Eestisse V V. 07.10.2024 Dmitrijs Tiščenkolt saadud juhistel vedas V V enda omandis oleva sõidukiga Volkswagen Passat, reg/ m XXX, Lätist Eesti Vabariiki 2764 grammi kanepit (kanepiõisikud THC-sisaldusega 17%, tuvastatud ekspertiisiakt nr 24E-AN01528-01 alusel), kuid teel Sillamäe linna peeti ta 07.10.2024 kell 21.27 Ida-Virumaal Kohtla-Järve - Kukruse - Tammiku maantee 18. kilomeetril politseiametnike poolt kinni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid, samuti tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine" lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lõikes 3 sätestatule loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele narkootilise aine kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist. Dmitrijs Tiščenko käitles kokku vähemalt 6764 grammi kanepit, seega käitles Dmitrijs Tiščenko narkootilist ainet suures koguses, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks umbes 9018 inimesele. Seega süüdistatakse Dmitrijs Tiščenkot KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, kui see on toime pandud grupi poolt.

3(5)

1-25-6327

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Dmitrijs Tiščenko, tema lepingulise kaitsja ja prokuröri vahel 25.11.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitrijs Tiščenko süüdi mõistmist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Prokurör taotleb kohtus Dmitrijs Tiščenkole karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 3 aastat 9 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse reaalse osa kandmise algusajaks lugeda 16.09.2025. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Dmitrijs Tiščenko suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 3 aastat. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Dmitrijs Tiščenko faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Dmitrijs Tiščenkolt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele riigi tuludesse menetluskulud kogusummas 2 862,80 eurot, sealhulgas määratud kaitsja Deniss Matvejevi tasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 346,48 eurot /K-III lk 29-33/, määruskaebemenetluses 133,92 eurot /K-III lk 38-42/ ja osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 167,40 eurot /KIII lk 58-60/ ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2215,00 eurot (886 x 2,5). Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 taotletakse lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Pärast kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 1) DVD-plaat 28.10.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 104a/; 2) DVD-plaat 30.10.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 124a/; 3) DVD-plaat 05.11.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 250a/; 4) DVD-plaat 06.11.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-II lk 13a/; 5) DVD-plaat 04.11.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde / K-II lk 22a; 6) DVD-plaat 04.11.2024. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-II lk 35a/; 7) DVD-plaat 05.12.2024. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 43a/; 8) DVD-plaat 27.01.2025. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-II lk 46a/; 9) DVD-plaat 07.10.2024. a Valentina Volkova kahtlustatavana kinnipidamise protokolli juurde /K-II lk 68a/; 10) DVDplaat 07.10.2024. a läbiotsimisprotokolli juurde /K-II lk 91a/; 11) DVD-plaat 18.10.2024. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 151a/; 12) DVD-plaat 30.10.2024. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 175a/; 13) DVD-plaat 16.10.2024. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde /K-II lk 195a/. Konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Viru Maakohtu 05.12.2025. a istungil jäid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et 4(5)

1-25-6327 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitrijs Tiščenko KarS § 184 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus ja lisakaristus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Prokurör taotles muuhulgas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde elektroonilised andmekandjad plaadid. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga, mille osas kohtuotsuses KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel seisukoht võtta tuleks. Dmitrijs Tiščenkole kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Dmitrijs Tiščenko vahistamise aluseks oli nii uute kuritegude toimepanemise kui ka kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise oht. Dmitrijs Tiščenko vahistamisel võeti arvesse tema hoiakut ja kalduvust panna toime teatud liiki kuritegusid, eelnevat elukäiku, isiklikke ja majanduslikke suhteid. Teda süüdistatakse raske rahvatervisevastase kuriteo, s.o narkootikumide suures koguses käitlemise toimepanemises, mis on toime pandud küllaldaselt pika aja kestel. Kohus leiab, et esineb küllaldane oht, et isik võib jätkata vabaduses olles narkootikumidega seotud kuritegude toimepanemist. Ohtu uute kuritegude toimepanemiseks suurendab see, et Dmitrijs Tiščenko ei oma legaalset sissetulekut. Dmitrijs Tiščenko on kuriteo toime pannud grupis, sh teiste seni menetluses tuvastamata isikutega. Dmitrijs Tiščenkol on olemas teadmised ja oskused ning üldteada on asjaolu, et kuritegelikud sidemed, mis on narkokuriteo puhul vajalikud, ei katke isiku kinnipidamisel. Dmitrijs Tiščenko puhul tuleb nõustuda, et esineb kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise oht. Dmitrijs Tiščenko on viibinud vahi all alates 20.09.2025 ehk veidi enam kui kaks kuud. Selle ajaga on prokuratuur jõudnud kohtueelse menetluse lõpetatuks lugeda, üldmenetluses koostatud süüdistusakti Dmitrijs Tiščenko kohta kohtusse saata ja seejärel tema kaitsjaga kokkuleppe sõlmida. Seega ei ole menetlus toimunud põhjendamatute viivitusteta ning vahistamise aeg ei ole olnud ebaproportsionaalne. Kokkuleppe sõlmimisel koheselt on kandmisele kuuluva karistuse pikkus Dmitrijs Tiščenkole teada ning koheselt kandmisele kuuluva karistuse pikkus ei tule üllatuslikuna. Eelnevat kokku võttes on Dmitrijs Tiščenko vahistamine jätkuvalt põhjendatud. Sellest tulenevalt pole vahistamise alus kohtuotsuse tegemise ajaks ära langenud ning puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva 3 kuu pikkuse vangistuse tähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. (allkirjastatud digitaalselt)

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.