Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2025, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4534 (21278001838)
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Ingmar Laas
Kriminaalasi
Riho Padrik süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Riho Padrik isikukood: 39903315715 elukoht vabaduses: XXX, XXX viibimiskoht: Tartu Vangla (kannab alates 16. septembrist 2025 talle Tartu Maakohtu 23. aprilli 2019 otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 18. septembri 2025. a määrusega täitmisele pööratud karistust) kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX 1 kehtiv kriminaalkaristus – Tartu Maakohtu 23. aprilli 2019 otsusega karistati KarS § 200 lg 2 p 4 järgi tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marika Suurpere
Kaitsja
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Riho Padrikut selles, et ta juhtis 21.10.2021 kella 10.38 paiku Tartu linnas Teguri 29 juures mootorsõidukit Audi A6, registreerimisnumbriga XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus Riho Padrik liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamist põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 34 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. EKEI uuringuakti nr1575T lisas 2 esitatud järelduse kohaselt esines Riho Padrikul joove Sellega pani Riho Padrik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
2 (3)
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavalekaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Riho Padrikule mõistetud karistust 23.04.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-10374 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 4 päevapikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2025. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel summas 54 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 87 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Riho Padrikult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1470 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetlusekulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Riho Padriku süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Riho Padrik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.