Liiklussüüteod

TÕKEND

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Tiit Alanurme suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

KONFISKEERIMINE

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule R M (ik XXX) kuuluv mootorsõiduk Peugeot 407 registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX koos ühe süütevõtmega (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 25ATH37007; sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere linn).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 44,64 eurot kohtumenetluses v.adv. Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tiit Alanurmelt menetluskuluna kaitsjatasu 554,28 (viissada viiskümmend neli eurot 28 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tiit Alanurmelt menetluskuluna sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista Tiit Alanurmelt menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulu 123,88 (ükssada kakskümmend kolm eurot 88 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Tiit Alanurmel tasuda menetluskulud kokku 2007,16 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99925700034462 ning selgitusega: „Tiit Alanurme, 1-25-6636, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Tiit Alanurme süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.01.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-7522 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 356 tundi ning KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks, juhtis 30.05.2025 kella 21.30 paiku, s.o KarS § 50 alusel mõistetud lisakaristuse kehtimise ajal, Lääne-Viru maakonnas Haljala vallas Haljala alevikus Aia tn 6b juures mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega teadlikult hoidus kõrvale kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Seega Tiit Alanurme, hoides teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tiit Alanurme süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 15.01.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-7522 KarS § 424 lg 2 järgi, seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki korduva joobes juhtimise eest, juhtis 11.10.2025 kella 10.20 paiku Lääne-Viru maakonnas Haljala vallas Haljala alevikus Rakvere maanteel mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Tiit Alanurme väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE alkoholisisaldus 1,23 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Tiit Alanurme liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Tiit Alanurme, juhtides tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis ajal, mil tal on kehtiv karistus KarS § 424 lg 2 järgi, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHTT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tiit Alanurmele mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega

ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tiit Alanurmele mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 15.01.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-7522 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 23 päeva vangistust (83 tundi üldkasulikku tööd), võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 7 kuud 23 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Tiit Alanurmele lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 3 kuuks. KrMS § 130 lg 4 1 alusel kohaldada Tiit Alanurme suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kandmisele kuuluva karistuse tähtaja möödumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.10.2025. Süüdistatav Tiit Alanurme on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tiit Alanurme on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tiit Alanurme tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimine KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule R M (ik XXX) kuuluv mootorsõiduk Peugeot 407 registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX koos ühe süütevõtmega (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 25ATH37007; sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere linn). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Tiit Alanurme menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Karine Nersesjani poolt osutatud õigusabi eest kokku 598,92 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu 123,88 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest v.adv Karine Nersesjan summas x 44,64 eurot riigi kanda ning võimaldada Tiit Alanurmel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 2007,16 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.