1-25-5960/9 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid nagu võetakse arvesse siseriiklikult tehtud varasemaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid. Sellise tegevusega rikkus Janek Tintso liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Janek Tintso toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Janek Tintso ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Tintso tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 7 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.202526.05.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast karistusest koheselt ärakandmisele 5 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 6 kuud ja 23 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Tintso ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS 75 lg 4 alusel võtab J. Tintso endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, võtab J. Tintso endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni anda omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Vereanalüüsi vastus tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule viimase poolt määratud tähtajaks. Katseajaks etteantud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta J. Tintsolt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Tintsolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Heiki Kolkile riigi õigusabi osutamise eest tasu 100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 829 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 26,48 eurot ja sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada J. Tintsol tasuda menetluskulud summas 829 eurot ositi, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Tintso asus 1,5 kuud tagasi tööle. Kuus on palk umbes xxx eurot. Tööjuures on hetkel katseaeg. Töö toimub erinevate välismaa riikide vahel ning osadel juhtudel on tal kohustus ise elamine ja toitlustus tasuda, vahel maksab neid jällegi tööandja. Eesti kodus toimub hetkel remont, mis on vaja valmis saada. Talus elab J. Tintso, tema abikaasa ja xxx alaealist last, keda ta üleval peab pidama.

Kommunaalkulud jäävad kuskil xxx euro hulka. J. Tintsol on abikaasaga ühine rahakott, seega tema sissetulek mõjutab ka pere. Laene ja järelmakse on tal ka, mida peab iga kuu tasuma, need jäävad suurusjärku xxx eurot. Talu, kus perega elab, on tema nimel ning talle kuulub ka sõiduk Opel Insignia Sports. Muidu on kuu lõpud olnud rahaliselt kitsad, kuid J. Tintso loodab, et uue tööga see muutub paremaks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Tintso tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 126,48 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista J. Tintsolt välja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100 eurot ja sundraha 729 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 829 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 26,48 eurot ja sundraha 600 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Tintsol tasuda menetluskulud kogusummas 829 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Tintso asus 1,5 kuud tagasi tööle ning palk umbes xxx eurot kuus. Tööjuures on hetkel katseaeg. Töö toimub erinevate välismaa riikide vahel ning osadel juhtudel on tal kohustus ise elamine ja toitlustus tasuda, vahel maksab neid jällegi tööandja. Eesti kodus toimub hetkel remont, mis on vaja valmis saada. Talus elab J. Tintso koos abikaasa ja xxx alaealise lapsega. Kommunaalkulud on ligikaudu xxx eurot kuus. J. Tintsol on abikaasaga ühine rahakott, seega tema sissetulek mõjutab ka pere. Laenud ja järelmaksud jäävad suurusjärku xxx eurot kuus. Talu on tema nimel ning talle kuulub ka sõiduk Opel Insignia Sports. Muidu on kuu lõpud olnud rahaliselt kitsad, kuid J. Tintso loodab, et uue tööga see muutub paremaks.