Liiklussüüteod

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Oleh Nikolenko karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 30.11-02.12.2025, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Oleh Nikolenko suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 02.12.2025.a.

1-25-6789

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Oleh Nikolenkole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Oleh Nikolenko vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Oleh Nikolenkolt välja riigituludesse menetluskuludena: -

1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 156,24 eurot,

s.o kokku 820,74 eurot.

Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Oleh Nikolenkol tasuda menetluskulud kokku 820,74 eurot ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 164,15 eurot.

Asitõendid: Mootorsõiduk BMW 525i registreerimismärgiga XXX, mis oli teisaldatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või seaduslikule valdajale.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700034970 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 22.12.2025 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 22.12.2025 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2/3

1-25-6789

SÜÜDISTUS

Oleh Nikolenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.11.2025 kella 17.30 paiku Tallinnas Tehnika tn ja Veskiposti 1 juures suunaga Veerenni tänavale mootorsõidukit BMW 525I, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,24 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,12 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis tagant otsa teisele sõidukile, milline paiskus omakorda otsa eesliikuvale sõidukile. Sellise tegevusega rikkus Oleh Nikolenko liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Oleh Nikolenko oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt)

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.