Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2025 Jõhvi
Kriminaalasja number Kohtunik
1-25-6041 (25244050283)
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Tõlk
Riina Palmi
Kriminaalasi
Artjom Slizovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Larissa Prokopenko
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk ARTJOM SLIZOV, ik 38003025229, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud: - 27.01.2017 Viru Maakohus KarS § 184 lg 2 p 1 vangistus 3 aastat 6 kuud katsejaga 3 aastat, - 23.09.2019 Tartu Ringkonnakohus KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 liitkaristuseks vangistus 4 aastat 4 kuud, karistus kantud 09.11.2022, Tõkend – puudub, oli vahistatud 19.03-19.05.2025 25.11.2025
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
ARTJOM SLIZOV süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Mõista karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 19.03.2025-19.05.2025, kokku 2 kuud, arvata karistusaja hulka ja kandmisele mõista 3 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Artjom Slizov 3 aasta 8-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus 25.11.2025. Määrata Artjom Slizov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid:
ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Artjom Slizovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema on karistatud 27.01.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, karistus kustumata. Artjom Slizov rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 sätteid, kui abikaasa Inge Slizova teadmisel detsembrist 2024 kuni 19.03.2025 kuni kuuel korral omandas tuvastamata kohast tuvastamata isikult narkootilist ainet kanepit ja amfetamiini, mis tõi oma elukohta xxx, kus hoidsid ainet koos I S. Artjom Slizov jaanuaris 2025 müüs 1 grammi kanepit 20 euro eest K-M N. 19.03.2025 Slizovide ühises elukohas xxx läbiotsimisel leiti erinevalt pakendatud rohelist värvi taimepuru ja pruunikat ainet. Narkootilise aine ekspertiisi akti 25E-GE00321-01 kohaselt leitud taimeosad ja aine on: Peenestatud kanepi ja tubaka segu 4 grammi, mille THC sisaldus 18%, Peenestatud kanepi ja tubaka segu 0,72 grammi, mille THC sisaldus 12%, Kanepiõisikuid 10,11 grammi, mille THC sisalus 22%, Kanepiõisikuid 44,39 grammi, mille THC sisalus 22%, Kanepiõisikuid 3,10 grammi, mille THC sisalus 21%, Pulber 0,64 grammi ja 0,63 grammi on amfetamiin, mille prontsentuaalselt kogust ei määratud aine vähesuse tõttu. Kokku äravõetud narkootlist ainet kanepit 62,32 grammi. Kanepi (marihuaana) suur kogus, keskmine kogus kümnele inimesele, on 7,5 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3, § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Artjom Slizov pani toime toime narkootilise- ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise, toime pandud grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud
narkootikumidega seotud kuriteo KarS § 184 järgi, s.o kuriteo KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Artjom Slizovi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta 7 kuu vangistusega. KarS § 68 alusel eelvangistus 19.03.2025-19.05.2025, kokku 2 kuud, arvata karistusaja hulka ja kandmisele mõista 3 aastat 5 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Artjom Slizov ei pane katseajal 3 aastat 8 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustust. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Artjom Slizov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Artjom Slizovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.