Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Väino Poikolainenit selles, et ta juhtis 30. septembril 2024 kella 11.45 paiku Tartu linnas, XXX mootorsõidukit Toyota Avensis reg XXX, sooritades kõrvalteelt Aretuse tänavast vasakpööret Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme põhimaanteele, ei olnud piisavalt ettevaatlik, tähelepanelik ega vähendanud vajalikul määral sõidukiirust arvestamata ilmastikuolusid ( päike pimestas), eiras liiklusmärki „Anna Teed“ ja lisatahvlit „Lõikuv jalgrattatee“ ning ei andnud teed eesõigust omavale jalgratturile P. K., kes sõitis jalgrattaga mööda kergliiklusteed Viljandi poolt Tartu suunas. Väino Poikalainen sõitis ettevaatamatusest otsa jalgrattaga mööda kergliiklusteed sõitvale ja sõiduteed ületavale P. K., põhjustades P. K. kehatüve tömp trauma koos mõlemapoolsete roiete hulgimurdude ja rinnakukeha murruga ning rebenditega roietevahelistes pehmetes kudedes, rinnaõõnes paiknevate suurte veresoonte seinas ja siseelundites, mille tagajärjel tekkis äge verekaotus sisemisest verejooksust ja mõlemapoolne õhkrind, mille tulemusena kannatanu suri sündmuskohal. 2 (4)

Mootorsõidukit juhtides rikkus Väino Poikalainen sõidukijuhina ettevaatamatusest liiklus- ja käitusnõudeid: Liiklusseaduse (edaspidi LS) LS § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet; LS § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; LS § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat, kergliikurijuhti, robotliikurit ega jalgratturit; LS § 50 lg 3 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; 2) vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Sellega pani Väino Poikalainen toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud isiku surm. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aasta 3 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe järgi kokku 2617,69 eurot (surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 1090,29 eurot, sundraha 1329 eurot ning riigi õigusabi tasu kaitsjale summas 198,40 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool (664,50 eurot) sundrahast riigi kanda, kuna Väino Poikalaineni sissetulekuks on XXX. Määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 1953,19 eurot tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti 3 (4)

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Väino Poikalainen süüditunnistamiseks KarS § 423 lg 1 järgi. Seega tuleb Väino Poikalainen süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtutoimikus olevad CD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.