Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-25-6479 saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. L. süüdistatakse selles, et tema valdas edasimüümise eesmärgil narkootilist ainet, mis tema teadmisel olid LSD (lüsergiinhappe dietüülamiid) ning kanep, mille käitlemine on keelatud. Nimelt valdas H. L. täpselt tuvastamata ajast kuni 13.06.2025. a kella 18.31ni, kui ta peeti X juures kahtlustatavana kinni, rahakoti vahel ühte paberitükki/marki massiga 0,023 g, mis sisaldab lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25). Samuti valdas H. L. kuni 13.06.2025. a kella 21.40ni tema kasutuses olnud sõiduauto BMW 120D registreerimismärgiga XXX pagasiruumis: - seljakoti vutlaris 209 värvilist ruudukujulist paberitükki/marki massiga kokku 4,73 g, mis sisaldavad lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid; LSD; LSD-25); - seljakoti esimeses sahtlis 26,24 g kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,20%; - seljakoti teises sahtlis kanepiõisikuid 94,22 g, mille THC sisaldus on 0,15%; - Rimi kilekotis kanepiõisikuid 47,59 g, mille THC sisaldus on 0,15%. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ning lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid; LSD; LSD-25) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Lk 3 / 6

1-25-6479 NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. H. L. puudub luba narkootiliste ainete käitlemiseks. Kuritegu jäi kanepiõisikute osas lõpule viimata, kuna H. L. valdusest leitud kanepiõisikute THC sisaldus oli väiksem kui 0,3%. H. L. ei teadnud, et tema valduses olevate kanepiõisikute käitlemine ei ole keelatud. H. L. tahtlus oli suunatud narkootilist joovet tekitavate kanepiõisikute valdamisele ja edasimüümisele, millest piisanuks joobe tekitamiseks vähemalt 224 (168,05/0,75) inimesele, mistõttu on kanepiõisikute käitlemise puhul tegemist kõlbmatu kuriteokatsega. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne kogus 0,75 grammi ja LSD puhul 1 mark. Seega H. L. valdusest leitud ja äravõetud LSD-st piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 210 inimesele ja kanepist 224 inimesele. Eelpool kirjeldatud tegude puhul teadis H. L. , et ta käitleb narkootilist ainet ning seda, et narkootiliste ainete valdamiseks ja müümiseks on vaja eriluba, mida tal ei olnud. Nimetatud asjaolusid teades, käitles H. L. narkootilist ainet tahtlikult ebaseaduslikult. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud H. L. käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani H. L. oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Prokurör tegi ettepaneku H. L. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 87 lg 1 p 6, 7, 10 alusel mõjutusvahendina: - kohustust sooritada 30 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest; - täitma vabatahtlikult võetud kohustust, s.o koostama referaadi teemal „Narkootikumide müügi ja tarvitamise mõju ühiskonnale“. Referaadis tuleks käsitleda seda, kuidas narkokaubandus mõjutab kogukonda, turvalisust, majandust ja perekondi. Samuti tuleb referaadis kirjeldada, kuidas selle teema uurimine pani teda mõtlema oma seniste valikute peale ja selgitada, milliseid muutusi plaanib ta tulevikus teha, et riskikäitumist vältida. Referaat tuleb koostada vastavalt selles koolis sätestatud referaadi koostamise ja vormistamise nõuetele, kus süüdistatav õpib. Referaat peab sisaldama järgmisi kohustuslikke struktuurilisi osasid: tiitelleht, sisukord, sissejuhatus, põhiosa, kokkuvõte, viidatud allikate loetelu ning vajadusel lisad. Referaadi põhiosa peab seejuures olema vähemalt 5 A4 lehekülge. Referaat edastada hiljemalt 01.02.2026. a kriminaalhooldaja poolt antud e-posti aadressile. Kriminaalhooldaja hindab seejuures ka kohustuse täimist. Lisaks kirjalikule osale on H. L. kohustatud suulise ettekande vormis rääkima oma referaadist ja selle olulistest järeldustest kriminaalhooldusosakonnas ja vähemalt ühes tema poolt valitud koolis. Suuliseks ettekandeks peab H. L. kriminaalhooldajaga täpsema aja kokku leppima, arvestades seejuures kohustuse täitmise tähtaega 01.03.2026. a. Suuliseks ettekandeks H. L. poolt valitud koolis peab ta ise täpsema aja kokku leppima valitud kooliga, arvestades seejuures kohustuse täitmise tähtaega 01.11.2026. a.

Lk 4 / 6

-

1-25-6479 alluda käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on H. L. kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav ja süüdistatava seaduslik esindaja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda on hoiule jäetud ekspertiisist nr 25E AN00795-01 järele jäänud objekt 2. Kohus leiab, et see tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00795-01 tagastatud pakendid ja kanepiõisikud ning läbiotsimisel leitud elektrooniline kaal (pakend nr 2 BMW LO) ja fooliumrull (pakend nr 5 BMW LO). Kohus leiab, et need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad H. L. telefoni iPhone vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale ja tema seaduslikule esindajale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KarS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiakt nr 25E-AN00795-01) 670 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 336,72 eurot. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kohus paneb menetluskulude summas 1006,72 eurot hüvitamise kohustuse H. L. seaduslikule vanemale T. L. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus H. L. vanemal Lk 5 / 6

1-25-6479 T. L. tasuda menetluskulud 1006,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 83,90 eurot ja viimasel kuul 83,82 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.