1.Süüdi tunnistada Jarek Tuum KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
2.Süüdi tunnistada Jarek Tuum KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jarek Tuumi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 12.-13. juuni 2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
5.KarS § 74 lg 1, 2 alusel ei pöörata Jarek Tuumile mõistetud vangistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 10 (kümme) päeva vangistust, mille algust arvestada alates Jarek Tuumi ilmumisest kinnipidamisasutusse.
6.Vangistuse ülejäänud osa, s.o 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, täitmisele KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata, kui Jarek Tuum 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jarek Tuum on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7.KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel on Jarek Tuumal keelatud käitumiskontrolli perioodil tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mida ei ole arst talle ravi eesmärgil määranud.
8.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Jarek Tuum kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud tähtaja jooksul narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“.
9.KarS § 75 lg 4 alusel võtab Jarek Tuum endale kohustuse registreerida kriminaalhooldaja määratud tähtajaks SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamise haigla määratud ajal.
10.KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Jarek Tuumilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 636,84 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 182 eurot, narkootiliste ainete ekspertiisitasudest 536 eurot ja sundrahast 1000 eurot, s.o kokku 2354,84 eurot (kaks tuhat kolmsada viiskümmend neli eurot ja 84 senti). Sundraha summas 1215 eurot jätta riigi kanda.
11.KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jarek Tuumil tasuda menetluskulud summas 2354,84 eurot 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
12.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99925700033159. Selgitusse tuleb märkida „1-25-4595, menetluskulud, Jarek Tuum“.
14.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kriminaalasjas nr 2576000037 tehtava otsuse jõustumist asitõendiks olevad nutitelefon Apple iPhone 11 (A2221) andmefailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas ning „XXX” kirjaga tablett ja 11 tk rohelise
värvusega tabletti kirjega „XXX”, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas.
15.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kriminaalasjas nr 2576000037 tehtava otsuse jõustumist digitaalne kaal, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas.
16.Jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele hävitamiseks, pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasjas nr 2576000037, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas ekspertiisiakti nr 24E-AN00804-01 alusel hoiul olevad ekspertiisist järele jäänud objektid.
17.Kohus saadab Jarek Tuumale teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.Jarek Tuumi süüdistatakse selles, et tema koos R. T. pani alates kindlaks tegemata ajast kuni 12. juunini 2024 toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selles, et Jarek Tuum koos R. T. omandas kriminaalmenetluses tuvastamata ajal ja kohas -
18 lilla värvusega „XXX“ kirjega tabletti massiga kokku 7,28 grammi, mis sisaldavad 29% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), sealjuures sisaldub tablettides 2,11 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); pruuni värvusega ainetükid massiga kokku 2,31 grammi, milleks on kanepist valmistatud hašiš, tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 26%; valkjas pulber massiga kokku 22,90 grammi, mis sisaldab 8,5%, so 1,95 grammi amfetamiini; valge pulber massiga 0,056, mis sisaldab kokaiini, mille protsentuaalne sisaldus ja puhta aine kogus on määramata; valge tablett kirjega „XXX“ massiga 0,30 grammi, mis sisaldab bromasolaami, mille protsendiline sisaldus ja puhta aine kogus tabletis on määramata.
Jarek Tuum koos R. T. hoidis nimetatud narkootilisi/psühhotroopseid aineid enda valduses oleva mootorsõidukis Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX erinevates kohtades, kuni politsei need 12. juunil 2024 kella 13.30 paiku Tartu linnas, Turu tn 8 juures leidis ja ära võttis.
Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš), metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), amfetamiin ja bromasolaam kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. aasta määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Kokaiin kuulub II nimekirja ning delta-9tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. 1 gramm hašiš tekitab kümnele inimesele narkojoobe, 1,4 grammi MDMA-d tekitab kümnele inimesele narkojoobe, 1,3 grammi amfetamiini tekitab kümnele inimesele narkojoobe. Sellega pani Jarek Tuum toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikute grupis. Lisaks juhtis Jarek Tuum ilma vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust omamata 12. juunini 2024 kella 13.30 paiku Tartu linnas, Turu tn 8 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste/psühhotroopsete ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Jarek Tuumi uriinist leiti tetrahüdrokannabinool (THC) metaboliit THCCOOH, amfetamiini, kokaiini, tramadooli, metadooni, oksükodooni ja alprasolaami. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Tetrahüdrokannabinool (THC) metaboliit THC-COOH ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. aasta määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Kokaiin, metadoon ja oksükodoon kuuluvad II nimekirja. Tramadool kuulub III nimekirja ning alprasolaam IV nimekirja. Sellega pani Jarek Tuum toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
2.Prokurör nõuab KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Jarek Tuumile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Jarek Tuumile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jarek Tuumi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.13. juunil 2024 (s.o 2 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks määrata 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Jarek Tuumil tuleb kohe ära kanda 10 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata kui Jarek Tuum ei pane 3 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub Jarek Tuum käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub Jarek Tuum osalema kriminaalhooldaja määratud tähtaja jooksul narkootikume tarvitavale inimesele mõeldud sotsiaalprogrammis „SÜTIK“. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Jarek Tuum endale kohustuse registreerida kriminaalhooldaja määratud tähtajaks SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamise haigla määratud ajal.
3.Kriminaalmenetluse kulud on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot ja 461,16 eurot, kokku 636,84 eurot; joobeseisundi tuvastamine 182 eurot; narkootilise aine ekspertiisid (akt nr 24E-AN01219-01 ja akt nr 24E-AN01626-01) 536 eurot. Selgituseks, et narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN01219-01 kulu on 938 eurot, kuid kuna see on seotud koos R. T. toime pandud kuriteoga, on Jarek Tuumi osa sellest pool ehk 469 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN01626-01 kulu on 134 eurot, kuid kuna see on seotud koos R. T. toime pandud kuriteoga, on Jarek Tuumi osa sellest pool ehk 67 eurot. Lisaks sundraha 2215 eurot. Menetluskulud on kokku 3569,84 eurot, millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdistataval XXX ning seoses sellega tema väiksemat võimekust hüvitada kriminaalasjas tekkinud kulusid, jätta osa menetluskuludest, s.o 1215 eurot sundrahast ning kohtumenetluses tekkinud/tekkivad kaitsekulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Jarek Tuumilt välja menetluskulud summas 2354,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
4.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad nutitelefon Apple iPhone 11 (A2221) andmefailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod; Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuv digitaalne kaal KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada (pakend VW2); Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad „XXX” kirjaga tablett ja 11 tk rohelise värvusega tabletti kirjega „XXX” hävitada (pakendid VW3, VW5); EKEI-s olevad ekspertiisist järelejäänud objektid hävitada. Mainitud asitõendid hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasjas nr 2576000037. Kriminaalasja toimikus olev DVD-plaat on toimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-206745/88, p 77). II Kohtu seisukoht
5.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus märkas, et kokku lepitud karistus ei vasta seadusele, kuivõrd kokku on lepitud, et Jarek Tuumile mõistetud karistus jääb KarS & 74 lg 1 alusel osaliselt tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, kui ta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 74 lg 1 seevastu sätestab, et täitmisele jäetakse pööramata tingimusel, et inimene ei pane toime uut kuritegu, mitte aga pelgalt tahtlikku kuritegu. Prokurör selgitas, et sõna „tahtlikku“ on jäänud lausesse ekslikult. Kohus selgitas Jarek Tuumale, mis on uue tahtliku kuriteo ja lihtsalt uue kuriteo erinevus. Jarek Tuum kinnitas, et saab sellest vahest aru. Kõik pooled olid nõud kokkuleppe muutmisega ja seega kohus uut kokkulepet pooltel sõlmida ei palunud.
6.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jarek Tuuma süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p1 ja KarS § 424 lg 1 järgi.
7.Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
8.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kriminaalasjas nr 2576000037 tehtava otsuse jõustumist asitõendiks olevad nutitelefon Apple iPhone 11 (A2221) andmefailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas ning „XXX” kirjaga tablett ja 11 tk rohelise värvusega tabletti kirjega „XXX”, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kriminaalasjas nr 2576000037 tehtava otsuse jõustumist digitaalne kaal, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele hävitamiseks, pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasjas nr 2576000037, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas ekspertiisiakti nr 24E-AN00804-01 alusel hoiul olevad ekspertiisist järele jäänud objektid. Prokurör selgitas kohtuistungil, et märgitud asitõendid on asitõenditeks ka teises kriminaalasjas, mille tõttu tuleb need hävitada pärast kriminaalasjas nr 2576000037 tehtud otsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.