1-25-5974
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.11.2025. a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-5974 (kohtueelses menetluses 25231551153)
Kohtunik
Kristjan Paluteder
Kohtuistungi sekretär
Ave Mõistlik
Kriminaalasi
Keron Lepa (Lepp) süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
KERON LEPP, isikukood: 50505281436; elukoht: xxx, kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; töökoht/õppeasutus: õpib XXX Kriminaalkorras karistamata. Kehtivaid väärteokaristusi 1. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 05.04.-06.04.2025. a.
Kaitsja
süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest
1-25-5974
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keron Leppa süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 30.01.2025 Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtimise fakt 30.01.2025), juhtis tahtlikult uuesti 25.03.2025 kella 06:46 ajal Tallinnas, Paneeli tn 2a/2 juures, seejärel juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 05.04.2025 kella 15:11 paiku Tallinnas mööda Varraku tn Laagna tee poolt suunaga Punane tn ning seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.04.2025 kella 12:50 paiku Harjumaal Rae vallas Jüri-Vaida tee 4. km-l ja edasi Jüri-Vaida tee 2. km-l Aaviku külas, Tamme tee 1a juures mootorsõidukit BMW 320D reg-nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus ta süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Keron Lepp toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-5974 2/3
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Keron Lepp ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2025 kuni 06.04.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Keron Lepp ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 156,24 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 78 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Keron Lepal tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Keron Lepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Keron Lepalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.