Liiklussüüteod

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

2/5

1-25-6218

sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasud summas 475,64 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1804,64 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 150,39 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 150,35 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700033311. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Tanel Teinmanni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.06.2024 kella 20.54 paiku Tallinnas Laagna teel, Varraku silla ja Mustakivi silla vahelisel alal suunaga Mustakivi silla poole mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,84 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,77 mg/l) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 21.06.2024 kella 05.08 paiku Tallinnas Peterburi teel, SuurPaala ja J. Smuuli tee vahelisel alal suunaga J. Smuuli tee poole mootorsõidukit Mazda 6 3/5

1-25-6218 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,96 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,87 mg/l). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tanel Teinmann toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Tanel Teinmann ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.06.-16.06.2024. a, 21.06.-22.06.2024. a, s.o 4 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 10.06.2024. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 2 kuu 29 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 alusel tuleb koheselt täitmisele pöörata 1 kuu vangistust ning ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat 5 kuud 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui Tanel Teinmann ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning allub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilisele valvele: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 751 lg 3 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 7 kuud (aadressil xxx). KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Tanel Teinmanni keha külge. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tanel Teinmanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. 4/5

1-25-6218

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 475,64 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Tanel Teinmannil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asitõendiks olev mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn tuleb kokkuleppe kohaselt tagastada omanikule.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Tanel Teinmann tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Tanel Teinmannilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga XXX tuleb tagastada omanikule või omaniku poolt volitatud isikule. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.