Liiklussüüteod

käesoleva

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Aleks-Mark TOOMSALULT tsiviilhagi katteks OÜ XXX (registrikood xxxxxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr. XXXXXXX Swedbank AS) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot Välja mõista Aleks-Mark TOOMSALULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulud 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Jätta Aleks-Mark TOOMSALU kaitsjatasud kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Robert SPRENGK) summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 56 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleks-Mark TOOMSALUL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032228 ning selgitus „Aleks-Mark TOOMSALU 1-25-5751 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus

Aleks-Mark Toomsalu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et ta võttis ajavahemikul 06.02.2023 – 10.02.2023 xxx xxx tänava majas nr.3 asuvas tööandja OÜ XXX kohviku kassast ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 230 € ja tekitas sellega OÜ-le XXX kahju 230 €. Seega pani Aleks-Mark Toomsalu toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kuriteo KarS §199 lg.1 järgi. Aleks-Mark Toomsalu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka KarS §215 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et ta võttis 07.02.2023 õhtul võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omavoliliselt ilma omaniku teadmata ja nõusolekuta ajutisse kasutusse xxx xxx tänava maja nr.3 juures asuva OÜ-le XXX kuuluva mootorsõiduki Škoda Praktik (registreerimismärk XXX). Aleks-Mark Toomsalu sõitis esmalt mootorsõidukiga ringi ja viis selle seejärel 08.02.2023 hommikul tagasi xxx xxx tänava maja nr.3 juurde. Peale selle võttis Aleks-Mark Toomsalu 10.02.2023 kell 17.47 võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil omavoliliselt ilma omaniku teadmata ja nõusolekuta ajutisse kasutusse xxx xxx tänava maja nr.3 juures asuva OÜ-le XXX kuuluva mootorsõiduki Škoda Praktik (registreerimismärk XXX). Aleks-Mark Toomsalu sõitis mootorsõidukiga esmalt ringi ning jättis siis selle samal õhtul Kiviõlis poe parklasse. Sõiduki kasutamise ajal lõhkus Aleks-Mark Toomsalu sõiduki summuti maksumusega 220 €. Seega pani Aleks-Mark Toomsalu toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o. kuriteo KarS §215 lg.1 järgi. Aleks-Mark Toomsalu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka KarS §423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et omamata B kategooria juhtimisõigust, juhtis ta: - 07.02.2023 õhtul ja 08.02.2023 hommikul ja 10.02.2023 kell 17.47 xxx xxx tänava maja nr.3 juures mootorsõidukit Škoda Praktik (registreerimismärk XXX) - 25.06.2023 kell 00.46 Kiviõlis Viru tänava maja nr.9 juures mootorsõidukit Volvo S80 (registreerimismärk XXX) - 14.11.2023 kell 14.35 Tallinnas Ehitajate tee, Õismäe tee ja Kadaka tee vahelisel teelõigul suunaga Kadaka tee poole mootorsõidukit Mitsubishi Carisma (registreerimismärk XXX). Liiklusseaduse (LS) §90 lg.1 p.1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Aleks-Mark Toomsalu rikkus LS §94 lg.1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Aleks-Mark Toomsalu toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. kuriteo KarS §4231 järgi.

Kokkulepe

Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid 21.10.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumises. KarS §199 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §215 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. OÜ XXX esitas tsiviilhagi summas 450 €. Aleks-Mark Toomsalu võtab OÜ XXX esitatud hagi õigeks ja omaks. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleks-Mark Toomsalu KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §423 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Aleks-Mark Toomsalule on esitatud süüdistus KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi. Maakohus leiab, et Aleks-Mark Toomsalu tuleb KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS §215 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §4231 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 10 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb tsiviilhagi rahuldada ja mõista süüdistavalt OÜ XXX kasuks 450 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.1, §215 lg.1, §4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleks-Mark Toomsalult väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §176 lg.1 p.2 kuuluvad menetluskulude hulka sundtoomise kulud. Eeltoodu alusel kuulub Aleks-Mark Toomsalult väljamõistmisele sundtoomise kulu 78,40 €. Maakohus nõustub Aleks-Mark Toomsaluga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 178,56 € tuleb jätta riigi kanda, sest kogu

menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, kuna tal puudub sissetulek. Maakohus nõustub Aleks-Mark Toomsaluga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.10.2025 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Aleks-Mark Toomsalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.