Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-5606
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Maarit Maria Kopso
Kriminaalasi
Erik Poplavski süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
Erik Poplavski – isikukood: 38511226029; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; xxxharidus; XXX (xxx); e-post: xxx; telefon: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kaks kehtivat väärteokaristust
Tõkend
Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 8. – 9.aprill 2025, s.o kaks päeva)
Kaitsja
Stella Einla (lepinguline kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ajavahemike
järel
1-25-5606 c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Erik Poplavskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 25.01.2024 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 31.12.2023) ja 05.11.2024 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 25.09.2024) juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 08.04.2025 kella 18:18 paiku Tallinnas Vabaduse pst 75 juures mootorsõidukit BMW 730D reg-nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus ta süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet.
1-25-5606 LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Erik Poplavski toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Erik Poplavski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Erik Poplavskile KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Erik Poplavski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.04.2025 kuni 09.04.2025, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on mootorsõiduk BMW 730D reg-nr XXX, mis teisaldati Tallinn Rahumäe tee 6/1 asuvasse parklasse, tagastatud omanikule. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Erik Poplavskil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Erik Poplavski KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.