Liiklussüüteod

1-25-5676 täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-5676

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Daniel Avakovi süüdistatakse selles, et ta omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxx registreerimismärgiga xxx kuni 05.04.2025 kellani 04.13, mil Tallinnas aadressil xxx teostati eelnimetatud sõidukis vallasasja läbivaatus. Nii võeti sõidukis olevast spordikotist ära kilekott koos kolme kilekotiga, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 26,84 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%. Seega pani Daniel Avakov oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Daniel Avakovi selles, et ta juhtis tahtlikult 05.04.2025 kell 03.59 Tallinnas xxx maja juures ja sealt edasi 05.04.2025 kell 04.03 Tallinnas xxx asuva „xxx“ tankla parklast välja keerates suunaga Keila poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,03 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,93 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega pani Daniel Avakov oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Daniel Avakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniel Avakovile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud ning KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustatakse

1-25-5676 liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2025, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks jääb 2 aasta 7 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lgte 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetavat vangistust täitmisele, kui Daniel Avakov ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 2215 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 134 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 369,36 eurot, s.o kokku 2718,36 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Daniel Avakovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 226,53 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniel Avakov KarS § 184 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

1-25-5676

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.