Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2025, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-2956
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Kaido Piirisild süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Kaido Piirisild isikukood: 37902206527; elukoht: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud
Kaitsja
jurist Z.J (lepinguline kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Kaido Piirisilda süüdistatakse selles, et tema 24. märtsil 2025. a kella 19.30 paiku juhtis Võrumaal Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 265. kilomeetril Hinsa-VanaSaaluse ristmikul mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 151T nähtuvalt tuvastati Kaido Piirisilla veres etanoolisisaldus 2,57 (-/+0,07) mg/g. Mootorsõiduki juht Kaido Piirisild põhjustas liiklusõnnetuse kõrvalteelt peateele ette sõites. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaido Piirisild Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kaido Piirisild toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaido Piirisild ja tema kaitsja jurist Z.J sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Piirisild tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Piirisild ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K. Piirisillalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Piirisillalt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1351 eurot. Võimaldada K. Piirisillal tasuda menetluskulud summas 1351 eurot ositi, 12 kuu jooksul.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Piirisild tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1351 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Piirisillal tasuda menetluskulud kogusummas 1351 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.