Liiklussüüteod

1-25-5942 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-2998 mõistetud karistusega (vangistus 4 aastat 2 kuud ja 19 päeva ning rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 19 päeva vangistust ja rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot.

Denis Stetsenkolt välja mõista riigituludesse menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulud 398 eurot ja määratud kaitsja tasu 412,92 eurot, s.o kokku 810,92 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-25-5942

SÜÜDISTUS

Denis Stetsenko süüdistatakse selles, et tema olles 22.08.2024 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi (1-24-3964), juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 05.02.2025 kella 11.44 ajal Harjumaal, Tallinnas E.Vilde tee 70 maja juures mootorsõidukit Volvo S60, reg-nr xxx olles narkojoobes (EKEI uuringuakti xxx kohaselt isikul esines joove: N,N-dimetüülamiino-etonitaseen, N-desetüül-etonitaseen, karfentanüül, metadoon, alprasolaam, pregabaliin); 05.04.2025 kella 15.33 ajal Harjumaal, Tallinnas Ehitajate teel mootorsõidukit Volvo S60, reg-nr xxx olles narkojoobes (EKEI uuringuakti 25T-TXT01919 kohaselt isikul esines joove: N, N-dimetüülamiino-etonitaseen, N-desetüül-etonitaseen, klonasepaami metaboliit, alprasolaam, metadoon, pregabaliin). Sellise tegevusega rikkus Denis Stetsenko liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega Denis Stetsenko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Denis Stetsenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Denis Stetsenkole KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 09.06.2025 otsusega nr 1-25-2998 mõistetud karistusega 4 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust ning rahalise karistusega 244 päevamäära, s.o 2440 euro, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 19 päeva vangistust ja rahaline karistus 2440 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse Harju Maakohtu 09.06.2025 otsusega asjas nr 1-25-2998 mõistetud rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (08.04.25-23.10.2025 – 6 kuud ja 15 päeva) arvata liitkaristusest maha ning ärakandmata karistus on vangistus 4 aastat, 1 kuud ja 4 päeva (kokkulepe, s.o. 24.10.2025, päeva sõlmimise seisuga). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks.

1-25-5942 Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas tekkinud järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 412.92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 398 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Denis Stetsenko KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus mõistab Denis Stetsenkole KarS § 65 lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Denis Stetsenkolt sundaraha välja mõistmata. Harju Maakohtu 9. juuni 2025 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.