Henry Leppnurme süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
Henry Leppnurm, isikukood 38208124236, X, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, X, töökoht X, varem karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 09.– 10.11.2025
Kaitsja
määratud kaitsja Avo Pärmann, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
10. november 2025
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Henry Leppnurm süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Henry Leppnurme karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 9.–10. novembril 2025. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 7 kuud ja 28 päeva.
3.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi kohaldamata, kui Henry Leppnurm ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 punktide 1–6 käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud kohustust. Henry Leppnurm peab:
3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.KarS § 75 lg 4 alusel on Henry Leppnurm kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanool (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli 2 kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.
5.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
10.novembrist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulu
6.Välja mõista Henry Leppnurmelt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 753,78 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 89,28 eurot ja vähendatud sundrahast 664,50 eurot.
7.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 3 kuu jooksul igakuise maksega 251,26 eurot. Osamaksed tuleb tasuda kuu 10. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10. kuupäevaks.
8.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor) või nr EE957700771001523585 (LHV). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925700032642 ja makse selgitust „menetluskulu, Henry Leppnurm, kr asi 1-25-6252“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,
esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Henry Leppnurme süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.11.2025 kella 17.30 ajal X linnas X vallas X külas X juures mootorsõidukit Skoda Octavia registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes. Süüdistatava kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,11 mg/l. Seega juhtis Henry Leppnurm mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid.
2.LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
3.LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
4.KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
5.KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
6.Seega pani Henry Leppnurm oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
7.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.11.2025 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Henry Leppnurme süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg 09. – 10.11.2025, s.o 2 päeva ning kandmata karistuseks jääb vangistus 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratakse, et vangistus jäetakse täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Henry Leppnurm ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1–6 pandud kontrollnõudeid ja määratud kohustust. KarS § 75 lg 1 alusel on Henry Leppnurm kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Henry Leppnurm kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldus-ametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kahe kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu. Henry Leppnurmele on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest kiirmenetluses on 664,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmanni poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses Henry Leppnurmele osutatud õigusabi kulu on 89,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse menetluskulud absoluutsummas 753,78 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul, tasudes igakuise osamakse iga kuu 10. kuupäevaks. Henry Leppnurmele on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel
8.Kohtuistungil avaldas Henry Leppnurm, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
9.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Henry Leppnurm süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ning vabastada ta vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
10.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
11.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab
vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
12.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osad ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.