Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-25-5333

1) Ekspertiisist nr X järele jäänudobjektid 1-7, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. 2) Ekspertiisiaktiga nr X tagastatud pakendid ja Oleh Lohvanovi elukoha läbiotsimisel leitud digitaalne kaal, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 3) Oleh Lohvanovi telefon Xiaomi 11 Lite ja arvuti andmekandjast Kingstone ning X telefonide (Apple iPhone 12 ja X) vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1-25-5333

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oleh Lohvanovil puudub luba kokaiini ja kanepi käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne kogus 0,75 grammi ja kokaiini puhul 0,065 grammi. Seega Oleh Lohvanovi valdusest leitud ja äravõetud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 93 (86+7) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Oleh Lohvanovile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Oleh Lohvanovi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Oleh Lohvanov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Prokurör tegi ettepaneku Oleh Lohvanov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06.202514.06.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Oleh Lohvanov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ekspertiisist nr X järele jäänudobjektid 1-7, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Ekspertiisiaktiga nr X tagastatud pakendid ja Oleh Lohvanovi elukoha läbiotsimisel leitud digitaalne kaal, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Oleh Lohvanovi telefon Xiaomi 11 Lite ja arvuti andmekandjast Kingstone ning X telefonide (Apple iPhone 12 ja X) vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleh Lohvanovilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 197,64 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 938 eurot ja

1-25-5333

sundraha 2215 eurot, kokku 3350,64 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 3350,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Oleh Lohvanovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 5-daks kuupäevaks 279,22 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.