Liiklussüüteod

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 ning § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha 886 euro ulatuses, joobeseisundi tuvastamise kulu 244 eurot ning kaitsja tasu 44,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, riigi kanda.

Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile (resolutsiooni p-de 4, 5 osas).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Raido Randoja süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.07.2024. a kella 22.06 ajal Tartus Tamme pst 64a juures mootorsõidukit Seat Altea registreerimisnumbriga XXX XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani Raido Randoja toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Raido Randoja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Raido Randoja karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Raido Randoja ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Raido Randojalt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 244 eurot ja kaitsja tasu 44,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1617,64 eurot. Sundraha mõistetakse 443 euro ulatuses välja Raido Randojalt, võimaldades tal tasuda see 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Ülejäänud ulatuses jäetakse menetluskulud riigi kanda. Kohtu seisukoht Raido Randoja kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raido Randoja süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 244 eurot ja kaitsja tasu 44,64 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1617,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.