Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. november 2025. a, Tartu
Kriminaalasja number
1-25-5718 (25278050044)
Kohtunik
Kristiina Laas
Kriminaalasi
Rando Pilberg süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
Rando Pilberg isikukood: 39704056819; elukoht: XXX; telefon: XXX ; e-post: XXX ja XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX;XXX; varem kriminaalkorras karistamata
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Anne Vissak (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, kohus otsustab:
Menetluskulud
Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Transpordiametile (resolutsiooni p-de 4, 5 osas).
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Rando Pilbergi süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.10.2024. a kella 10.40 ajal Tartus Turu 56 juures mootorsõidukit Citroen registreerimisnumbriga XXX XXX , olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Rando Pilberg toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki
joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Rando Pilbergi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Rando Pilbergi karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Rando Pilberg ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Rando Pilbergilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja kaitsja tasu 66,96 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1519,96 eurot. Menetluskulud mõistetakse välja Rando Pilbergilt, võimaldades tal tasuda need 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Rando Pilberg kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rando Pilbergi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 124 eurot ja kaitsja tasu 66,96 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1519,96 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.