1-25-5626/11 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ülar Vommi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Soome Vabariigi Ida-Uusimaa kohtumaja 19.10.2022 otsusega nr 22/141425 süüdi tunnistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis tahtlikult: - 23.02.2025 kella 15:26 ajal X linnas X tee juures mootorsõidukit Volkswagen Golf Plus Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Ülar Vommi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l kohta; - 17.08.2025 kella 20:35 ajal X tee X. kilomeetril mootorsõidukit Opel Crossland Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Ülar Vommi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ülar Vomm tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ülar Vomm süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ülar Vommi 23.-24.02.2025 ja 17.-18.08.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 4 päeva karistusaja hulka ning lugeda seeläbi temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 10 kuud ja 26 päeva vangistust 326 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ülar Vomm kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ülar Vommi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Ülar Vommilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Ülar Vommilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 1329 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 312,48 eurot, kokku 1641,48 eurot. Riigi kasuks menetluskulud 1641,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ülar Vommi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 136,79 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik