Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-25-4062 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.11.2025. a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Daniela Varlamovale lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. VSS § 18 lg 3 alusel saadetakse väljasaadetav välja viivitamata pärast kohtuotsuse jõustumist. Daniela Varlamoval esitada Politsei- ja Piirivalveametile (XXX) pärast kohtuotsuse jõustumist tõend selle kohta, millal ta Eesti Vabariigist lahkus (teate juurde märkida ka kriminaalasja nr 1-25-4062 (25930000078)).

1-25-4062

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kirils Mirošničenkot süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Daniela Varlamovaga vedasid ebaseaduslikult 15.04.2025 kell 20.05 X piiripunkti kaudu X Vabariigist X Vabariiki Kirils Mirošničenko poolt juhitud sõiduautoga BMW (Läti Vabariigi registreerimismärgiga XXX ) 503 grammi kokaiini. Kilekottidesse ja vaakumpakenditesse pakendatud kokaiini peitis Kirils Mirošničenko sõiduki armatuurlaua iluliistu taha olevasse tühimikku, kus kohast ta selle pärast kella 20.35 ära võttis ja seejärel Daniela Varlamova peitis narkootilise aine enda riiete alla. Süüdistatavate eesmärk oli tuua kokaiini Eesti Vabariiki, et peita need edasimüümise eesmärgil erinevatesse peidikutesse. Kokaiini valdus ja sissevedu lõpetati X tee X angaaris 15.04.2025 kell 21.40 ajal süüdistatavate tahtest mitteolenevatel põhjustel. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses Lk 4 / 7

1-25-4062 ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 4 kohaselt võib II ja III nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või hulgimüügi korras turustada ainult narkootiliste ainete käitlemise õigust omav isik. Kirils Mirošničenkol ja Daniela Varlamoval puudub luba kokaiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,065 grammi. Seega Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova valdusest leitud ja äravõetud 503 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 7738 (503:0,065) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Kirils Mirošničenkole ja Daniela Varlamovale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli nende eesmärgiga, on tuvastatud Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Kirils Mirošničenko oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt. Daniela Varlamovat süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Kirils Mirošničenkoga vedasid ebaseaduslikult 15.04.2025 kell 20.05 X piiripunkti kaudu X Vabariigist X Vabariiki Kirils Mirošničenko poolt juhitud sõiduautoga BMW (Läti Vabariigi registreerimismärgiga XXX ) 503 grammi kokaiini. Kilekottidesse ja vaakumpakenditesse pakendatud kokaiini peitis Kirils Mirošničenko sõiduki armatuurlaua iluliistu taha olevasse tühimikku, kus kohast ta selle pärast kella 20.35 ära võttis ja seejärel Daniela Varlamova peitis narkootilise aine enda riiete alla. Süüdistatavate eesmärk oli tuua kokaiini Eesti Vabariiki, et peita need edasimüümise eesmärgil erinevatesse peidikutesse. Kokaiini valdus ja sissevedu lõpetati X tee X angaaris 15.04.2025 kell 21.40 ajal süüdistatavate tahtest mitteolenevatel põhjustel. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 4 kohaselt võib II ja III nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või hulgimüügi korras turustada ainult narkootiliste ainete käitlemise õigust omav isik. Kirils Mirošničenkol ja Daniela Varlamoval puudub luba kokaiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,065 grammi. Seega Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova valdusest leitud ja äravõetud 503 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 7738 (503:0,065) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Kirils Mirošničenkole ja Daniela Varlamovale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli nende eesmärgiga, on tuvastatud Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Daniela Varlamova oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt.

Lk 5 / 7

1-25-4062 Prokurör tegi ettepaneku Kirils Mirošničenko süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 10 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 4 aasta ja 2 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Kirils Mirošničenko ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (10 kuud vangistust) kandmise alguseks 15.04.2025. a. Kirils Mirošničenko kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (10 kuud) ärakandmisel. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Kirils Mirošničenkole lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. VSS § 18 lg 4 alusel viia väljasaatmine lõpule viivitamata pärast reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist. Prokurör tegi ettepaneku Daniela Varlamova süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2025-16.04.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Daniela Varlamovale lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. VSS § 18 lg 3 alusel saadetakse väljasaadetav välja viivitamata pärast kohtuotsuse jõustumist. Daniela Varlamoval esitada Politsei- ja Piirivalveametile (XXX) pärast kohtuotsuse jõustumist tõend selle kohta, millal ta Eesti Vabariigist lahkus (teate juurde märkida ka kriminaalasja nr 1-25-4062 (25930000078)).

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi nr 1-25-4062 Kirils Mirošničenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Daniela Varlamova süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatavad, kaitsjad ja prokurör on 03.11.2025. a sõlminud kriminaalasjas kokkulepped. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimised on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Konfiskeerimine 25 000 eurot on kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole (ülekande selgitus „Kriminaalasi nr 25930000078, Kirils Mirosnicenko konfiskeerimise tagamine“). Kohus leiab, et see tuleb Kirils Mirosnicenkolt KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas asub hoiul ekspertiisist nr 25E-AN0053501 järele jäänud pulbriline aine. Kohus leiab, et see tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos asuvad Kirils Mirošničenko telefoni ja Daniela Varlamova telefoni vaatluse käigus tehtud koopiafailid. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (Riia mnt 233a, Pärnu) asuvad ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00535-01 tagastatud pakendid ja paberkotti pakendatud musta Lk 6 / 7

1-25-4062 värvi plastikaatkotid. Kohus leiab, et need tuleb Kirils Mirošničenko ja Daniela Varlamova nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kirils Mirošničenkolt on ära võetud mobiiltelefon iPhone 14ProMax. Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kirils Mirošničenkole. Tõkend Pärnu Maakohtu 15.04.2025. a määrusega kohaldati Kirils Mirošničenkole tõkendina vahistamist. Kohus leiab, et Kirils Mirošničenkole kohaldatud tõkend vahistamine, tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (10 kuud) ärakandmisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Kirils Mirošničenko menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdmõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt 1⁄2 ekspertiisi tegemise kulust s.o 67 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasud summas 153,72 eurot. Kohus võimaldab Kirils Mirošničenkol tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 2435,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ja viimasel kuul 202,75 eurot iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Käesolevas kriminaalasjas on Daniela Varlamova menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdmõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt 1⁄2 ekspertiisi tegemise kulust s.o 67 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasud summas 544,68 eurot. Kohus võimaldab Daniela Varlamoval tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 2826,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 236 eurot ja viimasel kuul 230,68 eurot iga kuu 25-ndaks kuupäevaks (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 7 / 7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.