Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

1-25-5605

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus 2/4

1-25-5605 Kyryl Stukalot süüdistatakse selles, et tema võttis 28. juulil 2025 kella 13.29 paiku enda elukohast XXX kaasa tsiviilkäibes keelatud tulirelva, s.o 9 mm PAK kaliibrilise hoiatus- ja signaalpüstolist Blow C75 numbriga XXX käsitöönduslikult ümberehitatud laskekõlbuliku püstoli koos selles kasutamiseks sobiva padrunisalvega, liikus sellega elukoha lähistel XXX ja XXX tänavatel, algul relv riidesse mähituna, hiljem varjamata käes kandes, kuni relva märkas politseiametnik, kes ta kella 13.49 ajal XXX vahetus läheduses kinni pidas ja relva ära võttis. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 tähenduses on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud sellised tulirelvad, millel puudub valmistaja markeering. RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt võib juriidiline isik soetada, omada või vallata relvi tegevusloaga lubatud relvade müügiks, valmistamiseks, hoidmiseks, ümbertegemiseks või parandamiseks. RelvS § 34 lg 2 sätestab mh, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva RelvS ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümber tegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kyryl Stukalolt ära võetud püstoli peal on valmistaja markeeringud ja seerianumbrid, mis viitavad hoiatus- ja signaalpüstolile. Püstol on aga ümberehitatud tulirelvaks, selle relvaraud on läbi puuritud ning gaaside väljutamise ava suletud. Sellisena ei ole markeeringud enam püstoli liigiga kooskõlas, tulirelval puudub nõutav valmistaja markeering ja see on tsiviilkäibes keelatud. Kyryl Stukalol ei ole ühtegi relva käitlemist õigustavat luba. Seega, Kyryl Stukalo omades, hoides ja kandes ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, pani toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kyryl Stukalo, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. oktoobril 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 4181 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kyryl Stukalole karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kyryl Stukalo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 51 alusel lisakaristusena võtta Kyryl Stukalolt ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus 5 aastaks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 1329 eurot, ekspertiisi kulu 672 eurot ja kaitsjatasu 178,56 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates võrdsete osamaksetena. III Kohtu seisukoht 3/4

1-25-5605 Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Kyryl Stukalo selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Kyryl Stukalo on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Kyryl Stukalo väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kyryl Stukalo esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kyryl Stukalo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kyryl Stukalol tasuda menetluskulud kokku 2179,56 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt)

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.