Toomas Tombergi süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Jan Aasma
Süüdistatav
Toomas Tomberg, isikukood 38508262775, elukoht x , x x, x x, x x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, x, x. Karistatud Viru Maakohtu 15.04.2020 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega, karistus täidetud 30.12.2021. Kahtlustatavana kinni peetud 15.– 17.11.2024, tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
määratud kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
27. oktoober 2025
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Toomas Tomberg süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise 3 päeva (15.–17. november 2024). Ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
3.KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.
4.KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Toomas Tombergi üldkasuliku töö tähtajal järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustust.
4.1.Toomas Tomberg peab järgima KarS § 75 lg-st 1 tulenevad käitumiskontrolli nõudeid:
4.1.1.Elama alalises elukohas x x x x x x;
4.1.2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.1.3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.1.4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4.1.5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4.1.6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.2.Toomas Tomberg peab täitma KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kehtestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
5.KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Toomas Tombergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud
6.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Toomas Tombergilt välja riigituludesse menetluskulu 1189,29 eurot, mis koosneb poolest sundrahast 664,50 eurot, asitõendi saatekulust 323,91 eurot ja määratud kaitsja tasust 200,88 eurot.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast välja mõistmata 664,50 eurot ja määrata, et välja mõistetud menetluskulu sumas 1189,29 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel 11 kuul 99,11 eurot ja viimasel 12ndal kuul 99,08 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004
(SEB),
EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99925700030686 ja makse selgitust „menetluskulu, Toomas Tomberg, kriminaalasi nr 1-25-4596“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Toomas Tombergi süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.11.2024 kella 21.41 ajal x maakonnas x x x x x kinnistul mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,13 mg/l kohta.
2.Samuti süüdistatakse Toomas Tombergi selles et tema, olles 15.11.2024 x vallas x x x kinnistul juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis olles, juhtis taas 17.05.2025 kella 22.30 ajal x x x Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt. x. km-l mootorsõidukit x, registreerimisnumbriga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 3,37 mg/g, k=2. Toomas Tomberg rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
3.Juhtides mootorsõidukit korduvalt joobeseisundis pani Toomas Tomberg toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4.Kooskõlas süüdistatava Toomas Tombergi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.09.2025 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Toomas Tombergi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 15.–17.11.2024, s.o 3 päeva ning lõplikule kandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 357 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 1 aasta ja 6 kuud. Toomas Tomberg allutatakse üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Toomas Tomberg kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse Toomas Tombergi mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena võetakse KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel Toomas Tombergilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks, kokku 1853,79 eurot, on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot, asitõendi saatekulud summas 323,91 eurot (tl 34-35) ja õigusabi kulu määratud kaitsja GerdaJohanna Aasmaa osalemise eest menetluses 133,92 ja 66,96 eurot, kokku 200,88 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, sissetulekut ja töövõimet jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas 664,50 eurot riigi kanda. Kokku tuleb Toomas Tombergil tasuda 1189,29 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Toomas Tombergi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt
hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud makse summas 99,11 eurot ja viimase makse 12.-ndal kuul summas 99,08 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Kohtuistungil avaldas Toomas Tomberg, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, kinnitas nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Toomas Tomberg süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
7.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
8.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu, asitõendi saatekulu ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha 1329 eurot pool, s.o 664,50 eurot. Vastavalt kokkuleppes taotletule jätab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes süüdistatavalt välja mõistmata pool sundrahast ja määrab välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus, ee maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.