1-25-4759/6 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

uuringuakti 25T-AOT00322-01 kohaselt esines Lauri Lehistel joove- isiku uriinist tuvastati aine: tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), s. o Lauri Lehistel esineb narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Joobeseisund on narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega rikkus Lauri Lehiste Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Lauri Lehiste toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Lauri Lehiste ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Lauri Lehiste tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Lauri Lehiste pane 1 aasta ja 5-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna Lauri Lehistele kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Lauri Lehistelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista Lauri Lehistelt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot, määratud kaitsja Otto Preemile riigi õigusabi osutamise eest tasu 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 eurot arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumis-väljavaateid (osaline xxx, xxx, xxx puuduvad) on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Võimaldada Lauri Lehistel tasuda menetluskulud summas 982,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. L. Lehiste tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 204 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114,08 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,58 eurot. Arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid (osaline xxx, xxx, xxx puuduvad) on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada L. Lehistel tasuda menetluskulud kogusummas 982,58 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)