Liiklussüüteod

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus 08.12.2023 kella 17.49 paiku juhtis Ave Lellep Tartu linnas Luigelahe tn 3 juures mootorsõidukit Citröen C4 Picasso (reg. nr XXX), olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l kohta. Lisaks juhtis Ave Lellep 15.02.2025 kella 09.50 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Kõrveküla alevikus Pihlaka tn 27 juures mootorsõidukit Volkswagen Jetta (reg. nr XXX), olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema veres oli 1,62 mg/g. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg/l kohta alkoholi. Sellise tegevusega pani Ave Lellep toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ave Lellepile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ave Lellepi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.12.–10.12.2023 ja 15.02.–16.02.2025 (s.o 5 päeva) karistusaja hulka ja lugeda see osa karistusest koheselt ärakantavaks vangistuseks. Lõplikuks karistuseks määrata 7 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada 7 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku töö tundidega, mis ümber arvestatuna teeb 235 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Ave Lellepit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Ave Lellepit 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Ave Lellep käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ave Lellepilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1684,06 eurot, millest joobe tuvastamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 333,06 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3

alusel mõista Ave Lellepilt välja menetluskulud summas 1684,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ave Lellep aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ave Lellepi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Ave Lellepi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 22 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 333,06 eurot ning lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1684,06 eurot. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Ave Lellepile, arvestades nende suurust ning Ave Lellepi sissetulekuid ja väljaminekuid ning seda, et XXX, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Ave Lellepile on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Ave Lellepilt joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu 333,06 eurot ja sundraha 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1684,06 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.