Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Uko Hainsoolt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisikulu 536 eurot, kaitsjatasust 230,58 eurot ja sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Uko Hainsool on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2981,58 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 248,47 eurot ja viimasel 12. kuul 248,41 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700029503 ning selgituseks „Uko Hainsoo, 1-25-3733, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Uko Hainsoo omandas eeluurimise käigus seni tuvastamata asjaoludel ja isikult rohelise värvusega taimeosa massiga 0,39 grammi, mis on marihuaana ning mis sisaldab tetrahüdrokannabinooli; valge värvusega granuleeritud pulbrit kahes kapslis kokku massiga 0,55 grammi, mis sisaldab metüülfenidaati, mille protsentuaalset sisaldust pulbris sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu ei määratud; beeži värvusega kristallilist ainet kahes pakendis massiga kokku 23,17 grammi. Beeži värvusega kristalliline aine sisaldab 75% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ehk 23,17 grammis sisaldub 17,38 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Uko Hainsoo hoidis eelloetletud narkootilisi aineid oma seljakotis, kuni need 14.07.2024, Rüütli tn 13, Tartu linn, kella 02:15 ajal politsei poolt vallasasja läbivaatuse käigus ära võeti. Kanep (v.a Euroopa Liisu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid ning metüleendiüksumetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, metüülfenidaat kuulub II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul on suureks koguseks 7,5 g ja MDMA puhul on suureks koguseks 1,4 g narkootilist ainet. Sellega pani Uko Hainsoo toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (14.-15.07.2024) ja ärakandmisele kuuluvaks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täitmisele ei pöörata, kui Uko Hainsoo ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 3136,02 eurot (sundraha 2215 eurot, ekspertiisi tasu 536 eurot ja kaitsja tasu 385,02 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 154,44 eurot kaitsja tasust riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (2981,58 eurot) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 17.09.2024 narkootilise aine ekspertiisi akti nr 24EAN01199-01 kohaselt pärast ekspertiisi tegemist keemiaosakonda jäetud narkootilised ained konfiskeerida KarS § 191 alusel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Uko Hainsoo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Uko Hainsoo süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Uko Hainsoo menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu 536 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 385,02 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel lisandub esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025.

a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 3136,02 eurot. Uko Hainsoo taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Uko Hainsoole, arvestades nende suurust ja tema sissetulekuid ning väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta kaitsjatasust 154,44 eurot riigi kanda ning anda Uko Hainsoole menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Uko Hainsoolt välja mõista ekspertiisi tegemise kulu 536 eurot, kaitsjatasust 230,58 eurot ja sundraha 2215 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 2981,58 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.