Kriminaalasi nr 1-25-5545
Eesti Vabariigi nimel 10. oktoober 2025. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Siim Raevu süüdistuses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
KarS
§
lg
järgi
kiirmenetluses
Süüdistatav Siim Raev, IK 38805146018; sünniaeg: 14. mai 1988. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX; e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Siim Raev KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Siim Raevu eelvangistuses viibitud aeg 10. oktoober 2025. a, s.o üks (1) päev ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda neli (4) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Siim Raevul koheselt ära kanda kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. Siim Raev on kohustatud ilmuma vanglasse koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust kandma kohtuotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks Siim Raevu vanglasse saabumise aeg. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest ülejäänud osa, s.o neli (4) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Siim Raev ei pane ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Siim Raev käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Siim Raevu süüdistatakse korduvas mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis seisneb selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 29. märtsi 2023. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis 10. oktoobril 2025. a kella 00.40 ajal Tartu maakonnas Luunja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee 9. km-l mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,75 mg alkoholi. Siim Raev rikkus LS § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Siim Raev toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Siim Raev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 1 päev (10. oktoober 2025. a) ja ärakandmisele kuuluvaks 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisle kuulub 29 päeva vangistust ja ülejäänud karistust, s.o. 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Siim Raev ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Siim Raev kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside
arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada süüdistatavat 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Siim Raevult väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,50 eurot ja kaitsja tasu 89,28 eurot, kokku menetluskulud 753,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Siim Raevul tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Siim Raev tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Siim Raevult väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.