1-25-5086
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-5086 (25267050100)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Tiit Pendis süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Triin Tumala
Süüdistatav
isikukood: 39012064925; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - Tallinna Ringkonnakohtu 19.12.2019. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 alusel 3 aastase karistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loetud nimetatud kaheaastase vangistusega kaetuks Tiit Pendisele Pärnu Maakohtu 16.05.2019. a otsusega mõistetud kaheksa kuuline vangistus. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 06.06.2025-07.06.2025.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 5
1-25-5086
1-25-5086 summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 283,36 eurot ning viimasel kuul 283,39 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tiit Pendist süüdistatakse selles, et tema alates jaanuarist 2025 kuni 02.06.2025 müüs G. Õ eeluurimisel täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 16-l korral eeluurimisel täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 27 grammi narkootilist ainet amfetamiin ning ühel korral 2 grammi narkootilist ainet kokaiin, mille tarvitamise tulemusena sai G. Õ eeluurimisel tuvastamata arvul kordadel kuid vähemalt 27- korral narkojoobe. Samuti tema hoidis ebaseaduslikult kuni 06.06.2025 kella 23:55ni enda kasutuses olevas mootorsõiduki Volvo V60 registreerimismärgiga X pagasiruumis pappkarbis olevas soonsulguriga kilekotis valget värvi pulbrit massiga 38,20 grammi, milles sisaldus 21% s.o 8,02 grammi amfetamiini, mis Pärnu linnas aadressil A. H. Tammsaare pst 61 asuvas Lääne prefektuuri arestimaja lüüsis läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, seega Tiit Pendise poolt käideldud 8,02 grammist narkootilisest ainest amfetamiin piisaks ca 61 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.
Lk 3 / 5
1-25-5086 Oma tahtliku tegevusega pani Tiit Pendis toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt. Prokurör tegi ettepaneku Tiit Pendis süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tiit Pendisel 06.06.2025-07.06.2025. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiit Pendis ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Tiit Pendis kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Tiit Pendis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud objektid. Kohus leiab, et need tuleb KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad EKEI-st tagastatud paberpakendid ühtses paberkotis. Kohus leiab, et need tulevad konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Lk 4 / 5
1-25-5086 määratud tasu 421,35 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulud 774 (134+630) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tiit Pendiselt tasuda menetluskulud 3400,35 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 283,36 eurot ning viimasel kuul 283,39 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.