lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-5086/8

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 09.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-25-5086/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-5086

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-5086 (25267050100)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Tiit Pendis süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Triin Tumala

Süüdistatav

TIIT PENDIS

isikukood: 39012064925; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - Tallinna Ringkonnakohtu 19.12.2019. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3 alusel 3 aastase karistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loetud nimetatud kaheaastase vangistusega kaetuks Tiit Pendisele Pärnu Maakohtu 16.05.2019. a otsusega mõistetud kaheksa kuuline vangistus. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 06.06.2025-07.06.2025.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Lk 1 / 5

1-25-5086

1.Süüdi tunnistada Tiit Pendis KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06.202507.06.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiit Pendis ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Tiit Pendis kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Tiit Pendis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.10.2025. a.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 24.07.20261-26-4300/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20261-26-3191/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4540/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20261-26-3890/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tiit Pendiselt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 2215 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 421,35 eurot; - ekspertiiside tegemise kulud, s.o 764 eurot; kokku 3400,35 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700027550. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Tiit Pendist tasuma menetluskulud 3400,35 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni Lk 2 / 5

1-25-5086 summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 283,36 eurot ning viimasel kuul 283,39 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.Asitõendid ja muud äravõetud objektid
3.1.Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud objektid KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
3.2.Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad EKEI-st tagastatud paberpakendid ühtses paberkotis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
4.Kohtuotsus saata jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Politsei- ja Piirivalveametile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tiit Pendist süüdistatakse selles, et tema alates jaanuarist 2025 kuni 02.06.2025 müüs G. Õ eeluurimisel täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt 16-l korral eeluurimisel täpselt tuvastamata koguses, kuid vähemalt 27 grammi narkootilist ainet amfetamiin ning ühel korral 2 grammi narkootilist ainet kokaiin, mille tarvitamise tulemusena sai G. Õ eeluurimisel tuvastamata arvul kordadel kuid vähemalt 27- korral narkojoobe. Samuti tema hoidis ebaseaduslikult kuni 06.06.2025 kella 23:55ni enda kasutuses olevas mootorsõiduki Volvo V60 registreerimismärgiga X pagasiruumis pappkarbis olevas soonsulguriga kilekotis valget värvi pulbrit massiga 38,20 grammi, milles sisaldus 21% s.o 8,02 grammi amfetamiini, mis Pärnu linnas aadressil A. H. Tammsaare pst 61 asuvas Lääne prefektuuri arestimaja lüüsis läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, seega Tiit Pendise poolt käideldud 8,02 grammist narkootilisest ainest amfetamiin piisaks ca 61 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Lk 3 / 5

1-25-5086 Oma tahtliku tegevusega pani Tiit Pendis toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise korduvalt. Prokurör tegi ettepaneku Tiit Pendis süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tiit Pendisel 06.06.2025-07.06.2025. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiit Pendis ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Tiit Pendis kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Tiit Pendis kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud objektid. Kohus leiab, et need tuleb KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad EKEI-st tagastatud paberpakendid ühtses paberkotis. Kohus leiab, et need tulevad konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Lk 4 / 5

1-25-5086 määratud tasu 421,35 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulud 774 (134+630) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tiit Pendiselt tasuda menetluskulud 3400,35 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 283,36 eurot ning viimasel kuul 283,39 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20261-26-4300/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4327/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja