Kriminaalasi nr 1-25-5097 Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.10.2025.a Tallinnas
Kohtunik
Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Kadri Vlassov
Prokurör
Merilin Sepp
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: EERIK MÄRK ik: 37910300327; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 20.05.2025.a otsusega karistati KarS § 424 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks rahaline karistus 940 eurot ning tasumiseks määrati 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.07.2025.a. Kahtlustatavana kinnipidamine 14.0715.07.2025.a. süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi.
Süüdi tunnistada Eerik Märk KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 20.05.2025.a, otsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, 94 päevamäära, s.o 940 euroga ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ning rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 20.05.2025.a otsusega nr. 1-25-1756 määratud tingimustel.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.07-15.07.2025.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Eerik Märk’ile mõistetud karistus, 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustada Eerik Märk’i täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-dele 2, 8 kohustada Eerik Märk’i käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Eerik Märk Tallinna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
vangla
kriminaalhooldusosakonna
juhataja
poolt
määratud
Eerik Märki suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Eerik Märk’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Eerik Märk’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras –1329 eurot; - kaitsjatasu summas 144 eurot Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1473 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 122,75 Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700028355. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk
Eerik Märk’i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 20.05.2025 KarS § 424 lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt (tegu: 11.08.2023), juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 14.07.2025 kella 16:48 paiku Tallinnas, Vabaduse pst-l, Liipri tn ja Pärnu mnt vahel suunaga Pärnu mnt poole mootorsõidukit Skoda Superb registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,23 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,12 mg/l, s.o lõplik lugem 1,11 mg/ l). Sellise tegevusega rikkus Eerik Märk korduvalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Eerik Märk toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Eerik Märk’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eerik Märk’i karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Eerik Märk’ile käesoleva kokkuleppe alusel mõistetud 1 aasta 3 kuu pikkust vangistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 20.05.2025 otsusega nr 1-25-1756 mõistetud rahalise karistusega 94 päevamäära ulatuses, s.o summas 940 eurot ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ja rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt Harju Maakohtu 20.05.2025 otsusega nr 1-25-1756 määratud tingimustel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.07.202515.07.2025, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 aasta 2 kuud ja 28
päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus (1 aasta 2 kuud ja 28 päeva) 448 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tund ÜKT) tähtajaga 18 kuud. Eerik Märk peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Eerik Märk’i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Eerik Märk’i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 ja 3 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta Eerik Märk’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5-ks kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Eerik Märk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Eerik Märk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Eerik Märk’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 144 eurot. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.