Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Meelis Liiberit süüdistatakse selles, et tema olles 06.01.2022 Pärnu Maakohtu määrusega nr XXX määratud X. K eeskostjaks kõigi asjade ajamises ja tehingute tegemises kuni 21.06.2022 Pärnu Maakohtu määrusega nr XXX eestkoste lõpetamiseni, rikkus eestkoste teostamise nõudeid, millega põhjustas eestkostetavale olulise kahju. Meelis Liiber oli eestkostjana kohustatud perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 206 lg 1 alusel muuhulgas kaitsma eestkostetava varalisi õigusi ja PKS § 202 ja § 183 lg 1 ja 3 kohaselt kohustatud eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega ning hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohtinud kasutada eestkostetava vara oma huvides. Meelis Liiber omades juurdepääsu eestkostetava X. K Swedbank arvelduskontol nr XXX asuvatele rahalistele vahenditele, kasutas ajavahemikul 31.01.-09.06.2022 X. K kuuluvaid rahalisi vahendeid enda huvides järgnevalt: Teostas X. K arveldusarvelt makseid enda isiklikule Swedbank arvelduskontole nr EE222200001106345228 järgnevalt: - 31.01.2022 summas 40 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; Lk 2 / 4

1-25-4987 - 01.02.2022 summas 250 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 02.02.2022 summas 40 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 12.02.2022 summas 30 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 14.02.2022 summas 200 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 18.02.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 19.02.2022 summas 120 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 06.03.2022 summas 200 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 07.03.2022 summas 250 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 09.03.2022 summas 120 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 10.03.2022 summas 70 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 05.04.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 07.04.2022 summas 100 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 09.04.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 11.04.2022 summas 140 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 14.04.2022 summas 100 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 28.04.2022 summas 14,50 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 05.05.2022 summas 100 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 07.05.2022 summas 200 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 09.05.2022 summas 210 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 10.05.2022 summas 151 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 06.06.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 07.06.2022 summas 350 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“; - 09.06.2022 summas 84 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“, s.o makseid kogusummas 3369,50 eurot. Tasus X. K arvelduskontolt arveid enda poolt kasutatud teenuste eest järgnevalt: - 31.01.2022 Telia Eesti AS kodused teenused (arve nr XXX) summas 753,49 eurot; - 16.02.2022 võlgnevus Tele2 Eesti AS sideteenuse kasutamise eest (maksegraafik XXX) summas 80,09 eurot, s.o teenused kogusummas 833,58 eurot. Eelpool loetletud ülekannetega saadud raha ei kasutanud Meelis Liiber eestkostjana eestkostetava X. K huvides, vaid tekitas oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule X. K kahju kogusummas 4203,08 eurot, mis ületab KarS § 12 1 p 1 sätestatud olulist kahju, s.o 4000 eurot. Seega pani Meelis Liiber oma tahtliku tegevusega toime eestkoste teostamise nõuete rikkumise, millega põhjustas eestkostetavale olulise varalise kahju, s.o KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Meelis Liiber süüdi tunnistada KarS § 171 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Meelis Liiber ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

Lk 3 / 4

1-25-4987 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 398,66 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 600 eurot ja osa määratud kaitsjale määratud tasust, s.o 68,66 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Meelis Liiberil tasuda menetluskulud 1059 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 88,25 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.