Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Olga Kivi süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb selles, et tema: 01.11.2024 kella 17.32 paiku juhtis Tartumaal XXX tee 1. km juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta. 13.06.2025 kella 17.29 paiku juhtis Tartumaal XXX juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,02 mg/l kohta. 14.08.2025 kella 17.53 paiku juhtis Tartu maakonnas Tartu linnas, Lõunakeskuse Lääneringtee juures mootorsõidukit Škoda Octavia, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetri järgi 0,92 mg/l kohta. Olga Kivi rikkus eelnevaga liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0.75 milligrammi alkoholi.

Sellega pani Olga Kivi toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Prokurör palub tunnistada Olga Kivi süüdi KarS § 424 lg 2 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 5 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 1 aasta, 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul asendada KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga. Sama sätte alusel vastab üks vangistuse päev ühele üldkasuliku töö tunnile. Seega tuleb mõista kokku 445 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdlane KarS § 69 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi. Lisaks on süüdlane KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustatud üldkasuliku töö tähtaja jooksul järgima järgmisi lisakohustusi: kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks kõikide kategooriate sõidukite juhtimise õiguse ära võtmist 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1797,72 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 468,72 (89,28+89,28+89,28+66,96+133,92) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatavale Olga Kivile kuuluv ja Ilmatsalu tn 3m, Tartu asuv mootorsõiduk Škoda Octavia registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXX). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Olga Kivi aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Olga Kivi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse ja konfiskeerida talle kuuluv sõiduk vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Olga Kivi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kokku 468,72 eurot ning lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1797,72 eurot. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Olga Kivile, arvestades nende suurust ja seda, et O. Kivi on viibinud alates augustikuust kinnipidamiskohas, ilmselgelt üle jõu. Seda enam, et ta on käesoleval XXX. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et O. Kivile on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Olga Kivilt kaitsjatasu 468,72 eurot ja sundraha 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1797,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.