Liiklussüüteod

1-25-4681 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks 110,75 eurot. Kaitsja tasu summas 195,92 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025358. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ander-Leo Kanele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 12.09.24.a karistatud PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju PJ poolt LS § 201 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest ning olles 30.05.25.a X mnt X, X alev, X vald, X maakond juhtinud mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga X vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis tahtlikult uuesti 20.06.2025.a kella 14:26 ajal X maakonnas, X vallas, X tee 24-l kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Niisamuti puudus mootorsõidukil Volkswagen Golf registreerimismärgiga X kohtususlik liikluskindlustus ning tehnonõuetele vastavuse kontroll. Ander Leo Kane rikkus oma tahtliku tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Ander Leo Kane toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör nõuab kohtus Ander-Leo Kane süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 423 1 järgi vangistusega 4 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta 4 (neli) kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 195,92 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5 kuupalga alamääras (886 eurot × 1,5), s.o 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1524,92 eurot. Kuivõrd AnderLeo Kanele on määratud töövõimetus ning tema ainukene sissetulek on Töötukassa poolt määratud töövõimetoetus, millest tuleb tal kanda enda elamiskulud, siis käib menetluskulude Lk 2 / 3

1-25-4681 tasumine täies ulatuses talle üle jõu. Seetõttu ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3, jätta kaitsja tasu summas 195,92 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud 1329 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Ander-Leo Kane kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Ander-Leo Kanel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas iga kuu 10.kuupäevaks 110,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.